Приговор по делу № 1-310/2023 от 04.07.2023.

№ 1-310/2023

36RS0005-01-2023-001119-54

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 04 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Котова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Волиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, судимого:

1) 11.03.2022 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступл.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступл.), с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 09.08.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступл.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

1) 23.12.2022 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 16.03.2023 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступл.), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступл.), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложении с наказанием по приговору от 23.12.2022), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 11.03.2022 и 19.08.2022 исполнять самостоятельно;

3) 19.06.2023 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору от 11.03.22), ч.5 ст.69 УК РФ (соединено наказание с наказанием по приговору от 16.03.2023), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.10.2022, примерно в 23 часа 10 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился вблизи павильона № - Домостроителей - Аптека, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющего розничную торговлю преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, принадлежащего ИП ФИО2 №1 В этот момент, находясь у обозначенного павильона, в отсутствие в нем продавца, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное помещение, внутри которого осуществляется хранение товара и торговая деятельность, в связи с чем, по данным признакам оно относится к уголовно правовому понятию «помещения».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 03.10.2022, примерно в 23 часа 10 минут, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер, действуя с корыстной целью, при помощи физической силы повредил рольставни, после чего, приискав кирпич, ФИО1 подошел к пластиковой двери, указанным кирпичом разбил стекло пластиковой двери, через образовавшийся проем в стекле пластиковой двери проник внутрь, увидев торговое окно, ФИО1 применив физическую силу с помощью стопы ноги ударил по торговому окну, от чего окно повредилось, после чего взявшись за раму торгового окна, пролез через торговое окно в помещение павильона № - Домостроителей -Аптека, расположенного по адресу: <адрес>. Получив свободный доступ, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества через торговое окно незаконно проник внутрь обозначенного помещения, где обнаружил пачки сигарет:

- 3 пачки «Winston Classic МТ», стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 530 рублей 19 копеек;

- 1 пачку «Winston XS Blue МТ», стоимостью 190 рублей 40 копеек;

- 2 пачки «Rothmans Royals Green», стоимость 130 рублей 19 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 260 рублей 38 копеек;

- 1 пачку «BonBon Forest», стоимостью 100 рублей 84 копейки, с которыми попытался скрыться с места преступления, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был замечен сотрудниками полиции, которые задержали его на месте совершения преступления.

В случае доведения преступления до конца ИП ФИО2 №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1081 рубль 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем пояснил, что с обвинением он согласен полностью, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он признавал вину в совершении преступления. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что 04.10.2022 он гулял по <адрес> Примерно в 23 часа 10 минут проходил мимо киоска с вывеской «Табакерка», расположенного на данной остановке. Так как у него было затруднительное материальное положение в связи с отсутствием постоянного места работы, он решил, что в данном киоске могут находиться денежные средства, которые он сможет похитить и потратить на собственные нужды, или товар, например, сигареты, которые он сможет продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рольставням, закрывающим дверь. Затем двумя руками он взялся за край рольставен снизу и резко дернул их вверх. От его действий нижний край рольставни вышел из паза, и он поднял рольставни наверх. За рольставнями находилась пластиковая дверь с остеклением. Он осмотрелся, и на земле неподалеку от киоска нашел камень. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял камень и бросил его в стекло двери, отчего стекло разбилось. Он пролез в образовавшийся проем внутрь киоска и увидел торговое окно. Он резким движением стопы ударил по торговому окну, отчего окно открылось. Он пролез через окно в помещение, где находится товар и касса. Он подошел к кассе, но в кассе денежных средств не было, и тогда решил взять несколько пачек сигарет. Уточняет, что во время совершения преступления у него на правой руке была надета резиновая перчатка желтого цвета, его левая рука была без перчатки. Он подошел к полке, расположенной слева от окна, на которой лежали блоки сигарет, и взял оттуда несколько различных марок сигарет, чтобы продать их, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он взял похищенные паки сигарет, перекинул их через окно в наружную часть киоска, вылез из окна сам. Затем он их поднял с пола и хотел вылезти из киоска через разбитое стекло двери. В это время он увидел сотрудников полиции, которые находились у двери киоска «Табакерка» со стороны улицы. Он понял, что его действия стали очевидными для них, после чего он бросил сигареты и резиновую перчатку на пол. Затем он проследовал в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и написал заявление о совершенном преступлении. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.103-106, 120-123, 234-237).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в сфере реализации табачных изделий и сопутствующих товаров. На основании договора аренды с ИП ФИО4 в ее пользовании имеется павильон «Табакерка», который расположен по адресу: <адрес>. Магазин оборудован охранной сигнализацией, подключенной на пульт ФИО10 03.10.2022 года, примерно в 23 часов 40 минут, она находилась дома, и ей поступил телефонный звонок от продавца павильона «Табакерка» ФИО5, которая сообщила, что в 23 часа 20 минут получила сообщение из службы охраны о срабатывании сигнализации, а по прибытии в павильон «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 обнаружила, что рольставни павильона повреждены, стекло двери павильона разбито, торговое окно открыто, внутри павильона порядок вещей нарушен. В результате хищения товарно-материальных ценностей, а именно сигарет «Winston Classic MT VHW», стоимостью за 1 шт. 176,73 рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 530,19 рублей, «Winston XS Blue MT МРЦ», стоимостью 190,4 рублей, в количестве 1 шт., «Rorhmans Royals Green МРЦ», стоимостью 130,19 за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 260,38 рублей, «BonBon Forest МРЦ» на сумму 100,84 рублей из павильона «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №1, могло быть похищено имущество и причинен материальный ущерб на сумму 1081 рубль 81 копейка (без учета НДС) (т.1, л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в киоске «Табакерка» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>. 03.10.2022, примерно в 20 часов 30 минут, она окончила работу, денежные средства вынула из кассы и положила в сейф, который закрыла на ключ. Затем закрыла дверь на замок, поставила киоск «Табакерка» на сигнализацию, и направилась домой. Примерно в 23 часов 20 минут ей позвонили из службы охраны и сообщили, что сработала сигнализация на киоске «Табакерка» и сотрудники полиции задержали мужчину, который пытался похитить товар. Она подошла к киоску и обнаружила, что рольставни на двери повреждены и открыты, в фойе (наружней части киоска, предназначенной для покупателей) были разбросаны блоки сигарет, торговое окно было выбито и открыто. Она зашла внутрь киоска и обнаружила, что денежные средства в сейфе находятся на своем месте, а на полке с левой стороны отсутствуют пачки сигарет:

- «Winston Classic MT МРЦ» в количестве 3 шт. на общую сумму 530, 19 рублей (цена за одну 176,73 рублей);

- «Winston XS Blue MT МРЦ» в количестве 1 шт., стоимостью 190,4 рублей;

- «Rothmans Royals Green МРЦ» в количестве 2 шт., стоимостью 260, 38 рублей (цена за одну 130,19 рублей);

- «BonBon Forest МРЦ» в количестве 1 шт., стоимостью 100,84 рублей. Таким образом ИП ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на сумму 1081 рублей 81 копейки (без учета НДС) (т.1, л.д.69-72);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности старшего сержанта полиции полицейского взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу, 03.10.2022 года он нес службу на территории Советского района г.Воронежа в составе ПА № Примерно в 23 часа 10 минут во время патрулирования у <адрес>, а именно у киоска «Табакерка», который располагается на остановке «Аптека», он обратил внимание на неизвестного гражданина, который вел себя подозрительно, остановившись, он увидел, как гражданин начал ломать рольставни и разбивать стеклопакет входной двери в киоск «Табакерка», затем проник в киоск и начал выносить табачную продукцию. В связи с чем он направился к вышеуказанному киоску и принял меры к задержанию данного лица, после того как гражданин был задержан при нем и рядом с ним находились пачки сигарет. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спустя некоторое время к месту преступления прибыло материально-ответственное лицо. Далее на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, гражданин ФИО1 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства, где им было самостоятельно написана явка с повинной и изложены обстоятельства указанного преступления (т.1, л.д.82-84);

- а также материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 03.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.10.2022 года, находясь в киоске «Табакерка», расположенном на остановке «Аптека» у <адрес>, примерно в 21 часов 10 минут совершило хищение табачной продукции путем проникновения в павильон и разбития пластикового пакета двери (т.1, л.д.25);

- заявлением ФИО1 от 04.10.2022, в котором он добровольно признался в совершении хищения табачных изделий путем разбития стеклопакета и путем проникновения в торговый павильон «Табакерка» (т.1, л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия – павильона «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: резиновая перчатка и 7 пачек сигарет: «Winston Classic MT» в количестве трех пачек, «Winston XS Blue MT» в количестве одной пачки, «Rothmans Royals Green» в количестве двух штук, «BonBon Forest» в количестве одной пачки, а также протоколами осмотра изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, и фототаблицами к протоколам (т.1, л.д.26-30, 32-33, 56-62, 66-68, 160-168);

- заключением эксперта №213-Б от 18.02.2023 года, согласно выводов которого следы (объекты №№1,2, закл. №2098-Б от 30.11.2022 года), обнаруженные на резиновой перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, произошли от ФИО1 Происхождение следов от иного лица исключается (т.1, л.д.215-217);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на киоск «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда он пытался похитить пачки сигарет, а также фототаблицей к протоколу (т.1, л.д.124-129);

- справкой об имуществе, которое пытался похитить ФИО1 из павильона «Табакерка», перечень и стоимость которого соответствуют изложенному в установочной части приговора при описании события преступления

(т.1, л.д.42).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что все изложенные в приговоре доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе мамы и бабушки, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает помощь, оказание помощи ребенку, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.08.2022 и полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, и с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.08.2022.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания и применения ст.73 УК РФ ФИО1 суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление по данному приговору совершено также в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.03.2022, вместе с тем суд не отменяет условное осуждение по приговору от 11.03.2022, поскольку оно уже отменено приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.06.2023 г. и наказание по нему присоединено к наказанию по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.06.2023 г.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.06.2023 после совершения преступления по настоящему приговору, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.06.2023.

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии - поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.08.2022 и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.08.2022, - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.06.2023, - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- резиновую перчатку, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- сигареты «Winston Classic МТ» в количестве трех пачек, «Winston XS Blue МТ» в количестве одной пачки, «Rothmans Royals Green» в количестве двух пачек, «BonBon Forest» в количестве одной пачки, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, - оставить ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова