Решение по делу № 2-280/2025 от 09.04.2025

УИД 86RS0014-01-2025-017728-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2025 по иску ФИО1 к управлению Федерального агентства по Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе был заключен договор купли продажи № X 5-5/4 автотранспортного средства ДЭУ NEXIA GLE 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 19440 руб. Осуществив проверку на наложение ограничительных мер на транспортное средство посредством базы ГИБДД. Выяснилось, что судебным приставом-исполнителем по г. Ураю ФИО2 был заложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля. Таким образом, проведение регистрационных действий в настоящее время невозможно. Просил освободить легковой автомобиль марки ДЭУ NEXIA GLE 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении не просили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связно с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости.

Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса (ч.1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч.2).

Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе (ч.6).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч.9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец, иное заинтересованное лицо) имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ураю было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДЭУ NEXIA GLE 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>

Постановлением Урайского городского суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться следующим имуществом: автомобиль марки ДЭУ NEXIA GLE, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, легковой, цвет вишневый.

Приговором Урайского городского суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ДЭУ NEXIA GLE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, конфискован и обращен в собственность государства. Арест сохранен до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест – отменен.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль в рамках исполнения возложенных на Межрегиональное территориальное управление функций в соответствии с п. 2 положения о Межрегиональном территориальном управлении поступило на реализацию.

Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление поручило КФХ «ГОЛИЦЫНСКОЕ» осуществить реализацию имущества обращенного в собственность государства путем проведения аукциона.

Протоколом об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ победителем был признан ФИО1 На момент продажи автомобиль марки ДЭУ NEXIA GLE, 2006 г.в. находился в <адрес>, стоянка АБЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ДЭУ NEX1A GLE, 2006, ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1. право собственности на имущество переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи имущества при условии полной оплаты покупателем приобретаемого имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 95, 96 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества. С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (ст. 8.1 ГК РФ), при этом осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети «Интернет» не означает, что приобретатель является недобросовестным.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из материалов дела, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО3, в то время истцом представлены сведения о приобретении автомобиля ДЭУ NEXIA GLE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительность договора купли-продажи сторонами договора не оспаривается, как не оспаривается и факт передачи данного автомобиля истцу.

Таким образом, истец доказал фактическую передачу ему спорного автомобиля при заключении договора купли-продажи, добросовестное приобретение данного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона).

Исходя из смысла и содержания ст. 80 Закона об исполнительном производстве, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества являются составляющими ареста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля ДЭУ NEXIA GLE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска сторонами фактически исполнен, нахождение автомобиля у истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Договор купли-продажи транспортного средства в установленном законом порядке незаключенным либо недействительным не признан, расчет по договору произведен, то есть в соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля. В свою очередь право собственности ФИО3 с указанной даты прекратилось.

Судом установлено, что истец не является стороной исполнительного производства №-СД, следовательно, наложение ареста (запрета на регистрационные действия) на автомобиль истца во исполнение обязательств ФИО3 нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему автомобилем.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в материалы дела представлены объективные, бесспорные доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является собственником автомобиля, так как право собственности перешло в силу договора купли-продажи истцу, следовательно, арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении спорного транспортного средства не отвечает целям и задачам исполнительного производства, так как требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет имущества, не принадлежащего должнику.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к управлению Федерального агентства по Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиль ДЭУ NEXIA GLE 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ураю ФИО2 от 22.05.2020 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2025.