Дело № 2-997/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001565-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 22 ноября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А..

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 264215 рублей, задолженность по оплате договорных процентов на сумму займа в размере 104103 рублей 95 копеек, задолженность по неустойки в размере 39632 рублей 25 копеек, в также судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.04.2022 года ответчику был предоставлен заем в размере 264215 рублей на срок до 31.08.2022 г. под 19,9% годовых. За просрочку возврата займа обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени ответчик долг не погасил в полном объеме. В досудебном порядке разрешить возникший спор не удалось, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство в котором, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебная повестка, направленная ему заказной корреспонденцией возвратилась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца ФИО6 считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 26.04.2022 г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в займы 264215 рублей на срок до 31.08.2022 с уплатой за пользование займом процентов в размере 19,9% годовых. Кроме того за неисполнение обязался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. В подтверждении данного факта ответчик написал расписку, указав в ней: «взял деньги в займы».

Установив данное обстоятельство, путем буквального толкования, суд приходит к убеждению, что составленная сторонами расписка является договором займа, заключенным между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, в качестве подтверждения факта передачи в займы денег в сумме 264215 рублей ответчику.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату займа и уплате процентов: расписки кредитора в получении заемных денежных средств. Подлинник расписки должника представлен в суд истцом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец также просил взыскать проценты за пользование займом в размере 19,9% годовых от суммы долга 264215 рублей, за период с 08.09.2020 г. по 31.08.2022 г., что составляет 104103 рубля 95 копеек.

Проверяя правильность начислений процентов, произведенных истцом с учётом отсутствия возражений ответчика, которым собственный вариант расчёта не представлен, а также не оспорен расчет истца, суд приводит свой расчет процентов.

Так согласно расписки от 26.04.2022 г. ФИО2 взял в долг 07.09.2020 года у ФИО1 денежные средства в размере 264215 рублей. Однако суду не представлены условия договора от 07.09.2020 года, таким образом суд исходит из того, что проценты в размере 19,9% годовых начинают течь с момента заключенного договора (расписки) от 26.04.2022 г..

В связи с чем, период начисления процентов начинает течь с 26.04.2022 года по 31.08.2022 года (когда ответчик должен отдать долг), таким образом сумма процентов подлежащая взысканию составляет 18294 рубля 54 копейки (264215 рублей умножить на 127 дней/360 умножить 19,9%).

Также истец, согласно договора имеет право на взыскание неустойки в размере 0,5% ежедневно за просрочку выплаты займа. Истец просит взыскать неустойку за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г., которая составляет 39632 рубля 25 копеек. Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, который судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, за судом закреплено право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей, исходя из цены иска в размере 434951 рубля 20 копеек. Судом удовлетворены требования в размере 322141 рубля 79 копеек. Таким образом суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 рубля с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 28.09.2022 г. в размере 1179 рублей возвращается истцу.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек понесенных при рассмотрении данного дела, а именно за оказание юридических услуг в размере 27000 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, подтвержденными материалами дела и взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 26.04.2022 года в размере 264215 рублей, проценты по договору займа (расписке) за период с 26.04.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 18294 рублей 54 копеек, неустойку за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 39632 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 рублей, юридические расходы в размере 27000 рублей.

Возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решении находится в материалах дела № 2-997/2022