Дело № 2-3348/2023

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор (№) (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 304 532,58руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 53 840,26руб., в том числе просроченный основной долг 25 957,83руб., начисленные проценты 27 882,43руб.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1 815,21руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу (адрес обезличен). Судебное извещение не получил, оно возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По делу установлено следующее:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор (№)Индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 304 532,58руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев.(л.д.(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) наименование ПАО «Плюс Банк» переименовано на ПАО «Квант Мобайл Банк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Квант МОбайл Банк» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (Заемщики).

Пунктом 13 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита предусматривает, что подпись заемщика подтверждает безусловное согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу третьих лиц, не являющихся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит запрета на уступку.

По смыслу данного пункта договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Плюс Банк" был вправе уступить свои права кредитора АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Согласно ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ:

1.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г:

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.14 этого же Закона:

1.Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору

должник уведомлен АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария.

Требование направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщику по адресу его регистрации: (адрес обезличен).(л.д.(данные обезличены))

Ответ на досудебное Требование в установленный срок от ФИО1 не поступил, оплата задолженности не произведена.

Руководствуясь положениями статей 382, 383, 384, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г., и установив неисполнение обязательств со стороны заемщика, суд полагает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в пользу цессионария - АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", поскольку ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в договоре платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. По утверждению истца, задолженность ответчика по Договору о целевом потребительском кредита на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 53 840,26руб., в том числе просроченный основной долг 25 957,83руб., начисленные проценты 27 882,43руб.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени или порядок их определения составляет 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждалось его собственноручной подписью, перечисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись, сумма кредита, проценты по кредиту в установленные сроки не погашались, в связи с чем, у ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» образовалась задолженность в размере 53 840,26руб.

Поскольку ответчиком существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ответчиком нарушены, надлежащим образом не исполняются, а обратного суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявленной задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1815,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженца (данные обезличены), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 53 840 руб.26коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб.21коп., а всего – 55 655 руб. 47коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.Подпись.

Копия верна.

Судья Белова Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.