Дело №2-2-212/2022

УИД 73RS0014-02-2022-000410-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 14 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском в связи со следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 224268,88 руб., на срок 49 мес., под 13.9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Согласно с п.6-8 Кредитного договора и п.3 Общих условий кредитования определен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157338,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 14072,77 руб.; просроченный основной долг – 143266,19 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157338,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 14072,77 руб.; просроченный основной долг – 143266,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,78 руб., всего взыскать 161685,74 руб.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224268,88 руб. на срок 49 мес. под 13.9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банком условия кредитных договоров выполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 157338,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 14072,77 руб.; просроченный основной долг – 143266,19 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должникалибо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитныйдоговор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются нанаследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район, в делопроизводстве Павловской нотариальной конторы Ульяновской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдавалось.

Наличие завещания ФИО4не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО4

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21121, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2007 года выпуска, автомобиля марки RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2014 года выпуска.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что ФИО4 на день смерти принадлежал жилой дом, земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21121, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2007 года выпуска, автомобиль марки RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2014 года выпуска, доля в праве 1/2.

Наследниками ФИО4 по закону являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства в виде 1/2 жилого дома, земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21121, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2007 года выпуска, автомобиля марки RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2014 года выпуска, доля в праве 1/2, они фактически проживают в указанном жилом доме, пользуются им и земельным участком, зарегистрированы на момент смерти наследодателя по указанному адресу, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Наследникидолжника, принявшие наследство, становятсясолидарнымидолжниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ФИО1, ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженностипосоглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти ФИО4

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по соглашению в судебном заседании не установлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, обоснованными, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № сумму в размере 157338,96 руб. в счет погашения задолженностипокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,78 руб., всего взыскать 161685,74 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,203 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № сумму в размере 157338,96 руб. в счет погашения задолженностипокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346,78 руб., всего взыскать 161685,74 руб. (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2022.

Судья Н.М. Ханбекова