дело № 2 - 3457/2022
03RS0017-01-2022-004429-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 7 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 258 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 491 рубль.
Требования мотивирует тем, что 11 апреля 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику передана сумма в размере 7 000 000 рублей на срок по 30 июля 2019 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 11 апреля 2019 года.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в его адреса: , направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО2 зарегистрирован с 22 июля 2019 года по адресу:
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.
Суд, заслышав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается распиской.
Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 7 000 000 рублей.
Срок возврата суммы займа установлен до 30 июля 2019 года.
Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу суду ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
То есть, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств представлена расписка, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца, исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Тем самым, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по расписке от 11 апреля 2019 года в размере 7 000 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11 апреля 2019 года за период с 01 августа 2019 года по 08 апреля 2022 года в размере 1 258 264 рубля.
Обсудив исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, истцу не возвращены.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
проценты
с
по
дни
7 000 000 рублей
01.08.2019
06.09.2019
37
7,25%
366
51445
рублей
7 000 000 рублей
07.09.2019
25.10.2019
49
7%
366
65780 рублей
7 000 000 рублей
26.10.2019
13.12.2019
49
6,5%
366
61082 рубля
7 000 000 рублей
14.12.2019
07.02.2020
49
6,25%
365
58732 рубля
7 000 000 рублей
08.02.2020
24.04.2020
77
6%
365
88602 рубля
7 000 000 рублей
25.04.2020
19.0.2020
56
5,5%
365
59068 рублей
7 000 000 рублей
20.06.2020
24.07.2020
35
4,5%
365
30205 рублей
7 000 000 рублей
25.07.2020
18.03.2021
244
4,25%
365
198876 рублей
7 000 000 рублей
19.03.2021
23.04.2021
36
4,5%
365
31068 рублей
7 000 000 рублей
24.04.2021
14.06.2021
51
5%
365
48904 рубля
7 000 000 рублей
15.06.2021
23.07.2021
38
5,5%
365
36917 рублей
7 000 000 рублей
24.07.2021
10.09.2021
49
6,5%
365
61082 рубля
7 000 000 рублей
11.09.2021
22.10.2021
42
6,75%
365
54369 рублей
7 000 000 рублей
23.10.2021
17.12.2021
56
7,5%
365
80547 рублей
7 000 000 рублей
18.12.2021
11.02.2022
56
8,5%
365
91287 рублей
7 000 000 рублей
12.02.2022
25.02.2022
14
9,5%
365
25506 рублей
7 000 000 рублей
26.02.2022
08.04.2022
56
20%
365
214794 рубля
Итого
6,5%
1 258 264 рубля
Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком оспорен не был.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 апреля 2019 года за период с 01 августа 2019 года по 08 апреля 2022 года в размере 1 258 264 рубля.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 491 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11 апреля 2019 года в размере 7 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 258 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 491 рубль.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова