№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Улан-Удэ РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ к ФИО1 о взыскании денежных средств (материнского капитала) в размере 483881 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Ходатович в связи с рождением двоих детей – Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. рождения, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Ходатович обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на оплату приобретаемого жилого помещения. При подаче указанного заявления Ходатович предоставлено обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: 6, в установленном законом порядке в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ней членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, однако ответчик данное обязательство не исполнила, при этом, реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатович приобрела у Г. и Б. в собственность квартиру, расположенную по адресу: 6. В период 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатович обязана была переоформить право собственности на жилье. Однако согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатович продала недвижимое имущество в собственность ФИО2 и ФИО3, при этом жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей по соглашению сторон не переоформлялось. Действия ответчика по нецелевому использованию средств материнского(семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с Ходатович денежные средства (материнский капитал) в размере 483881 руб. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ.

В судебном заседании помощник Советского районного прокурора г.Улан-Удэ Тесленко исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы прокурора.

Ответчик Ходатович в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств ) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств ) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установление законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившей сертификат, его, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей соглашению.

По смыслу Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ-256) предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В силу п. 1.3, ч. 1 ст. 8 ФЗ-256, пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы направляют запрос в органы местного самоуправления, органы государственного жилищного надзора, органы муниципального жилищного контроля об отсутствии или о наличии в отношении жилого помещения, приобретение которого в соответствии с заявлением о распоряжении планируется с использованием средств (части средств) материнского(семейного) капитала, информации о признании данного жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится данное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как установлено в судебном заседании, Ходатович в связи с рождением второго ребенка – Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатович приобрела у Г., Б. в собственность квартиру, расположенную по адресу:

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. Ходатович обратилась в УПФР в г. Улан-Удэ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 483881 руб.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Ходатович предоставлено обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: 6, установленном законом порядке в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ней членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Улан-Удэ вынесло положительное решение и удовлетворило заявление Ходатович о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 6 в размере 483881 руб.

Денежные средства в указанном размере переведены ДД.ММ.ГГГГ. на счет КПКГ «Сибирский капитал».

В период 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ходатович обязана была переоформить право собственности на жилье в общую собственность с учетом несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ. без исполнения обязательства об оформлении в общую совместную собственность на объекте недвижимости, в нарушение норм действующего законодательства, Ходатович продала недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, обратно продавцам ФИО2 и ФИО3.

Вместе с тем, вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ней членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон не переоформлялось.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу являются Г., Б., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что на несовершеннолетних детей Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., оформлено в собственность какое-либо жилое помещение, не представлено, что также было подтверждено и ответчиком в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Ходатович, получив средства материнского (семейного) капитала, не обеспечила достижение цели улучшения жилищных условий своей семьи, при этом нецелевое использование указанных денежных средств повлекло ее незаконное обогащение за счет средств бюджета, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ходатович в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия подлежат взысканию денежные средства (материнского капитала) в размере 483881 руб.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с Ходатович подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8038,81 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия (ИНН № ОГРН №) в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №, выдан ОВМ ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГУ ОПФ РФ по РБ денежные средства в размере 483881 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 8038,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ