Решение по делу № 2-6126/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности.

< >

УИД 35RS0001-02-2023-005444-70

дело № 2-6126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», Общество) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что ответчик, являясь с 2014 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату предоставленных коммунальных услуг. Судебным приказом мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 31.01.2023 по гражданскому делу № с ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.06.2015 по 30.11.2022 в сумме 188 947 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 рублей 47 копеек, всего в сумме 191 436 рублей 51 копейки. Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 27.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Задолженность не оплачена.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 206 197 рублей 17 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные по вышеприведенному адресу, за период с 01.05.2015 по 31.03.2023 в размере 190 220 рублей 32 копеек, пени в сумме 10 774 рублей 75 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 202 рублей, а также почтовые расходы в размере 102 рублей.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истцом заявленные требования изменены, просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества денежные средства в размере 139 684 рублей 04 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные по адресу: <адрес>, за период с 12.01.2020 по 31.10.2023 в размере 118 633 рублей 93 копеек, пени в сумме 17 034 рублей 74 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 913 рублей 37 копеек, а также почтовые расходы в размере 102 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аквасервис» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, возражала против взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение, подогрев воды. Дополнительно пояснила, что жилое помещение перешло к ней в собственность в порядке наследования после смерти < >. В жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. Счетчики на воду в квартире отсутствуют. Последние платежи за коммунальные услуги ею произведены в июне 2015 года. После этого в <адрес> она не приезжала. С 2018 года жилое помещение опечатано. Продать его не удалось. В ООО «Аквасервис» по вопросу не начисления (перерасчета) платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения она в спорный период не обращалась, заглушки на водопроводные трубы не установила. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 09.07.2014 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлениями администрации городского округа «Вуктыл» от 01.07.2016 № 07/185 и от 01.07.2016 № 07/186 ООО «Аквасервис» присвоены статусы единой теплоснабжающей организации, а также единой гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Лица, зарегистрированные в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, отсутствуют.

В спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении ФИО1 к истцу в установленном порядке не обращалась, при этом право пользования данным жилым помещением у нее имеется независимо от факта наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или по месту пребывания в нем.

Начисление платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения производится по нормативу.

Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Аквасервис» обязанностей по предоставлению потребителю ФИО1 коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а равно внесения ответчиком платы за предоставленные коммунальные услуги в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен, проверен судом, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 3, 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Из материалов дела следует, что ООО «Аквасервис» обратилось за судебной защитой нарушенного права 12.01.2023, направив мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.06.2015 по 30.11.2022.

Мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми 31.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества денежных средств в сумме 191 436 рублей 51 копейки, в том числе задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, предоставленные за период с 01.06.2015 по 30.11.2022, в сумме 166 860 рублей 90 копеек, а всего в общей сумме с учетом пени в сумме 188 947 рублей 04 копейки, государственной пошлины в размере 2 489 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 27.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения ООО «Аквасервис» с иском в суд в порядке искового производства. Данный иск поступил в Череповецкий городской суд 25.07.2023. Определением судьи от 31.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 18.08.2023. Определением от 23.08.2023 исковое заявление к ФИО1 возвращено ООО «Аквасервис» ввиду не устранения недостатков, на наличие которых было указано в определении от 31.07.2023. Данное определение Обществом не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно штемпелю на почтовом конверте настоящее исковое заявление сдано ответчиком в организацию почтовой связи только 22.09.2023, то есть за рамками шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа (27.02.2023), в связи с чем, положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии с представленным ООО «Аквалайн» (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности) расчетом у ФИО1 имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 12.01.2020 по 31.10.2023.

Учитывая, что согласно вышеприведенным требованиям закона у ответчика имеется обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения периодическими платежами до 10 числа каждого месяца, истцу стало известно о нарушении его права на получение указанных платежей за январь 2020 года – 11.02.2020, как следствие, трехлетний срок исковой давности по платежу за январь 2020 года начал течь с 11.02.2020 и истек 11.02.2023. Аналогично исчисляется трехлетний срок по каждому последующему периодическому платежу до окончания периода требуемой истцом задолженности.

Вместе с тем, поскольку истец обращался за выдачей судебного приказа, течение срока исковой давности 12.01.2023 прервалось. В период судебной защиты (до отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек в течение 47 дней.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с 12.01.2020 по 30.06.2020 истек (2023 год – 3 года – 47 дней). В пределах срока исковой давности находятся платежи за период с 07.08.2020 (начиная с платежа за июль 2020 года, ввиду срока его внесения до 10.08.2020) по 31.10.2023.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Аквасервис» подлежит задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2020 по 31.10.2023 в размере 105 700 рублей 01 копейки.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Ввиду данного обстоятельства, ООО «Аквасервис» обоснованно заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за неоплату предоставленных коммунальных услуг.

Между тем, как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, социальный статус ответчика ФИО1, которая является пенсионером, размер задолженности и неустойки (подлежащей взысканию с ответчика), принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суда приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично (в размере 81,6 процентов от суммы исковых требований), суд, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Аквасервис» почтовые расходы в размере 83 рублей 23 копеек (102 рубля * на 81,6 процента).

Принимая во внимание сумму удовлетворенных требований истца (110 700 рублей 01 копейка), суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Аквасервис» государственную пошлину в размере 3 414 рублей.

В связи с изменением истцом заявленных требований суд полагает возвратить представителю ООО «Аквасервис» излишне уплаченную государственную пошлине в размере 1 296 рублей 63 копеек (5 210 рублей (государственная пошлина, оплаченная при подаче иска) – 3 913 рублей 37 копеек (государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением исковых требований)).

Суд не находит оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих факт такой уплаты.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (< >) денежные средства в размере 114 197 рублей 24 копеек, в том числе задолженность за предоставленные по адресу: <адрес> коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.10.2023 в размере 105 700 рублей 01 копейки; пени в сумме 5 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 414 рублей; почтовые расходы в размере 83 рублей 23 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить излишне уплаченную 15.06.2023 через ПАО Сбербанк Й. согласно доверенности № 1/2022 от 16.11.2022 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (< >) государственную пошлину за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1 296 (одной тысячи двухсот девяноста шести) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2023.