Решение по делу № 2А-319/2023 от 22.03.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора.

Дело №2а-319/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000304-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой А.В.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее - МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Верещагинский городской округ Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД МО МВД России «Верещагинский» в отношении него заведено дело административного надзора №. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20, по ч.1 ст. 19.24, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Верещагинский городской округ Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о возможности продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в удовлетворении административного иска МО МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений было отказано.

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Верещагинский» следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с мамой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 не работает, является инвалидом. Жалоб и заявлений на ФИО1, со стороны родственников, и соседей не поступало.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

постановлением заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» - начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО2 двух административных правонарушений против порядка управления и одного против общественного порядка и общественной безопасности в течение года, суд полагает требование МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (к ранее установленным 3-ём явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания), подлежит удовлетворению.

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, характера совершенных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений, будет способствовать предотвращению нарушений со стороны ФИО1 в период осуществления за ним административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (к ранее установленным 3-ём явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения).

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.

Судья И.В.Мохнаткина