Дело №2-245/2025

УИД №17RS0011-01-2025-000463-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 24 декабря 2025 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата О.К.,

при секретаре Араптан Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Бумбажай Д-Б.Р. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бумбажай Д-Б.Р. (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку о том, что он учиться на <данные изъяты> курсе очного отделения по специальности «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Решением № ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Решением № ответчику назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ответа на запрос об уточнении статуса обучающегося, выяснилось, что ответчик на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи расторжением договора с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии был выявлен факт излишней выплаты ответчику переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 767,59 руб. Просит с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 8 293,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бумбажай Д-Б.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия, представив в суд письменное заявление об этом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиками иска истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска, равной 8 293,94 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Бумбажай Д-Б.Р. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Бумбажай Д-Б.Р. (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН №) причиненный ущерб вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 8 293,94 руб.

Взыскать с Бумбажай Д-Б.Р. (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемским районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.

Председательствующий Сат О.К