Дело № 2-305/2022

УИД 75RS0016-01-2022-000631-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 16 августа 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Могочинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просроченные проценты в размере руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО1 кредит в сумме руб. на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых. . был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору (просроченные проценты), который был в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., который был исполнен должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основанного долга, в результате образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лично, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце. Датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств со счета в погашение обязательств по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.27-30, 59-60).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства, взятые на себя банком, согласно условиям кредитного договора были выполнены, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.26).

ФИО1 свои обязательств по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. и госпошлину в сумме руб., в том числе просроченные проценты за указанный период в размере руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18,56).

Согласно ответу Могочинского МОСП, исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д.57).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 являлся застрахованным лицом, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованные лица с заявлениями о страховом случае в адрес страховой компании не обращались. (л.д.69).

Указанные обстоятельства дела сторонами не оспаривались и судом признаны установленными.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, досрочное взыскание кредита по вышеуказанному договору на основании судебного решения не является основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору, который не расторгнут, в том числе в судебном порядке, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, заемщик продолжал фактически пользоваться кредитом. Данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. В связи с чем, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который был погашен им несвоевременно.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора (л.д.31-32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиком до настоящего времени указанного требования, свидетельствует об одностороннем отказе от принятых на себя обязательств, что противоречит положениям ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном и не полном погашении процентов за пользование кредитом, являются существенными нарушениями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк обратился в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55). Определением от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ФИО1 (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате процентов за кредит, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата до которой проценты были начислены и взысканы ранее) и по ДД.ММ.ГГГГ. (дата погашения задолженности по основному долгу), составляет руб. (л.д.22-25).

Ответчиком ФИО1 своего расчета задолженности, либо доказательств уплаты задолженности по процентам, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд считает расчет истца верным и принимает в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, на дату погашения основного долга по кредиту, представленный истцом расчет верный, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных банком требований и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина всего в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.5,16,17).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 г.

Председательствующий судья С.В. Солонин