Решение по делу № 2-3641/2023 от 14.09.2023 - о защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «КОНСУЛ+» о защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д.70) о взыскании с ООО «КОНСУЛ+» (далее - ООО) стоимости невыполненных обязательств по Договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере - <данные изъяты> руб., неустойки за невыполнение отдельных требований потребителя в размере ФИО6 руб. (4 711,5 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штрафа, расходов на оплату юридических услуг – 5 <данные изъяты>.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № на строительство жилого дома (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик (истица) поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по строительству дома круглогодичного проживания, в течении 60 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет подрядчика. В день подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ, истицей были перечислены денежные средства, предусмотренные договором. Ответчиком условия Договора до настоящего времени не выполнены работы в установленные сроки не сданы, на звонки и обращения представители подрядчика (ответчика) не отвечают, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО4 (доверенность – л.д. 71-72) уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, по месту нахождения юридического лица, в суд не явился, возражений ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Учитывая субъективный состав сторон договора, на правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 29 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), в том числе на: безвозмездное устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездное изготовление другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьи 28, 30 Закона о защите прав потребителей регламентируют ответственность исполнителя, устанавливают размер неустойки, взыскиваемой за нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен Договор подряда № на строительство жилого дома в соответствии с которым, истица (заказчик) поручила, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по строительству жилого дома круглогодичного проживания (договор л.д.30-39).

Перечень, и материалов и стоимость работ оговорены в Приложении № (л.д. 37-39).

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента поступления денег (п.4.1 Договора), гарантийные сроки качества работ – 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи (п. 2.7, 2.8 Договора).

В день подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ, истицей в соответствии с условиями Договора были перечислены денежные средства в размере 2 <данные изъяты>. (л.д.12), а также в период с октября 2022 года по февраль 2023 года были осуществлены периодические платежи в соответствии с графиком выполнения работ (л.д.16-23,55-63).

В нарушение п 4.3. Договора до настоящего времени работы в полном объеме и установленные сроки не исполнены, акт приема выполненных работ не подписан.

В настоящее время жилой дом не может использоваться по назначению, в связи с невыполненными работами.

Суд соглашается с представленным истицей расчетом, по которому ответчиком не выполнены работы, на сумму 202 550 руб., а именно:

- монтаж софитов стоимостью <данные изъяты> рублей (п.5 сметного расчета, строка 4 строка);

- монтаж теплого пола - <данные изъяты> (п. 11, строка 8);

- отливы - 30 <данные изъяты> (п. 6, строка 10);

- монтаж заземления - <данные изъяты> (п. 11, строка 6);

- установка терморегуляторов для пола <данные изъяты> (п. 11, строка 10);

- установка выключателей и розеток - <данные изъяты> (п. 11, строка 11);

- монтаж силового щитка - ДД.ММ.ГГГГ (п. 7, строка 3);

- монтаж бокса - <данные изъяты> (п. 11, строка 7);

- устройство септика - <данные изъяты>

- монтаж фибролитовой плиты <данные изъяты> рублей (п. 7, строка 3).

Истицей оплачены, но ответчиком не поставлены материалы, на сумму <данные изъяты> руб.:

- софиты стоимостью <данные изъяты> (п. 4 сметного расчета, строка 3);

- теплый пол - <данные изъяты> (п. 10, строка 10);

- комплект для подключения теплого пола - <данные изъяты>. 10, строка 3) (детальный расчет - л.д.70, фото материалы - л.д.73-77)

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истицей были направлены претензии с требованием закончить все невыполненные работы по Договору в тридцатидневный срок и выплатить неустойку (л.д.24-27).

В связи с неисполнением требований истицы ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении Договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, признании ничтожными пунктов Договора, сообщением об отказе от услуг, полученная ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. (28-30).

Таким образом, истица отказалась от дальнейшего выполнения работ, тем самым в одностороннем порядке расторгнув договор.

На основании изложенного, истица вправе требовать с ответчика возврата денежных средств перечисленных за невыполненные работы и не поставленные материалы.

Ответчик расчет истицы не опровергнул, контррасчет, доказательств выполнения работ не представил.

Суд соглашается с требованием о взыскании неустойки как за нарушение сроков выполнения работ, так и за нарушения сроков выполнения отдельных требований потребителя в заявленном истицей размере, так как расчет неустойки соответствует положениям Закона о защите прав потребителя.

Согласно п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Определенный судом размер компенсации соответствует степени нарушения прав истицы, требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в заявленном размере - <данные изъяты> руб., что соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний, объему документации по делу, изученной представителем, принципу разумности.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОНСУЛ+» (ИНН <данные изъяты>) стоимость невыполненных обязательств по Договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> коп., штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «КОНСУЛ+» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина