Решение по делу № 2А-4353/2022 от 27.07.2023

Дело № 2а-845/2023УИД 78RS0020-01-2022-004248-58

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 год в размере 4 167 рублей, пени в размере 5 рублей 31 копейку, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019-2020 годы в размере 10 759 рублей, пени в размере 25 рублей 54 копейки, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником доли в квартире по адресу: ... доли в квартире по адресу: ..., в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, налоги не оплатил.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года в связи с реорганизацией произведена замена административного истца МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу на МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге регулируется также на основании положений ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, административный ответчик в заявленный налоговый период являлся собственником доли в квартире по адресу: ... доли в квартире по адресу: ....

В соответствии с пунктом 3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 данной статьи с учетом положений пункта 8 указанной статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Доводы административного ответчика о недоказанности права собственности на указанные размеры долей в иске являются голословными, представителем административного истца представлены сведения о наличии в собственности прав на жилые помещения, при этом ФИО1 каких-либо доказательств наличия в ее собственности прав собственности в ином размере, нежели указанном в иске, в материалы дела не представлены. Ввиду указанного суд признает представленные Межрайонной ИФНС России № 20 по г. Санкт-Петербургу данные о наличии собственности достоверными.

На основании представленных данных налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 00.00.0000 годы, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 0 от 00.00.0000 (л.д. 15-16), № 0 от 00.00.0000 (л.д. 13-14).

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 0 и № 0 и предложено погасить задолженность, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было (л.д. 18-19, 22-23).

Указанные налоговые уведомления и требование направлены налогоплательщику ФИО1 через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 17, 20-21, 24-25, 28-29).

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

До настоящего времени уплата в бюджет не поступала.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 ... вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пеням за 00.00.0000 годы с ФИО1 (л.д. 7).

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 00.00.0000.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что Межрайонная ИФНС России № 20 по г. Санкт-Петербургу является ненадлежащим истцом по взысканию налога в отношении квартиры по адресу: ... не состоятельны, поскольку как указал представитель истца в письменных пояснениях, ввиду централизации карточек расчетов с бюджетом администрирование всех налоговых обязательств физических лиц осуществляется налоговым органом по месту регистрации физического лица – налогоплательщика.

Приказом ФНС России от 18 января 2021 года № ЕД-7-12/18@ утвержден План мероприятий по вводу в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения АИС «Налог-3», реализующего автоматизацию технологического процесса 103.06.15.01.0020 в части обеспечения централизации введения КРСБ по месту нахождения налогоплательщика (месту жительства).

Кроме того, из налогового уведомления № 0 (л.д. 15-16) следует, что сумму налога за квартиру по адресу: ... подлежит уплате в МИФНС № 28 по Санкт-Петербургу, то есть по месту нахождения объекта налогообложения в соответствии с ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов, а также недоимки по налогом за 2019-2020 годы проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 00.00.0000 год в размере 4 167 рублей, пени в размере 5 рублей 31 копейку, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 00.00.0000 годы в размере 10 759 рублей, пени в размере 25 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 598 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, зарегистрированной по адресу места жительства: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 00.00.0000 год в размере 4 167 рублей, пени в размере 5 рублей 31 копейку, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 00.00.0000 годы в размере 10 759 рублей, пени в размере 25 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, зарегистрированной по адресу места жительства: ..., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 598 рублей 27 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.