Уголовное дело № 1-101/2023
УИД: 42RS0017-01-2023-000090-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 октября 2023 года
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Федосенко В.А.,
при секретаре Мардарьевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Васейкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1) 22.02.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2013 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительную колонию строгого режима (судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена);
2) 24.07.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2013) к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.11.2018 по отбытию наказания (судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена);
решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.09.2018 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет;
3) 08.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
4) 06.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
7 декабря 2022 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на первом этаже ТЦ «Район», расположенного по адресу: <****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что ФИО5 понимает противоправность его действий, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 5000 рублей, выхватив их из рук ФИО5, после чего сразу же скрылся с места преступления с похищенным. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 ущерб в размере 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит (л.д. 62), состояние здоровья, со слов наличие малолетнего ребенка, положительно характеризуется бывшими соседями и по прежнему месту оказания услуг по ГПХ. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (приговоры от 22.02.2013, от 24.07.2013), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.
По своему виду рецидив преступлений является простым.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение им положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд находит необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2022. В связи с назначением наказания по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ находит необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2022, указанный приговор исполнять самостоятельно.
Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения в его отношении приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2023, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке о смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2022, указанный приговор исполнять самостоятельно.
Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговору в законную силу: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд <****>, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Федосенко