Дело № 2-506/2022

22RS0032-01-2022-000633-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г г.Горняк 06 октября 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Дейнеко Ю.А.,

с участием помощника Рубцовского транспортного прокурора Никитина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения таможенного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий вблизи автомобильного пункта пропуска МАПП «Михайловка» в рамках работы мобильных групп должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Алтайской таможни совместно были выявлены товары народного потребления, содержащие признаки контрафактности, перемещаемые на транспортном средстве «Iveco» г/н F732КНN/84СWА16 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1

Отправителем товара является ТОО «УЗРМ Шыгыс» (<адрес>). Товар перемещался в адрес ООО «Строй-С» (Российская Федерация).

Транспортное средство и товар были доставлены в место расположения Горнякского таможенного поста по адресу: <адрес>, для осуществления таможенного контроля.

Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ к досмотру предъявлен товар, перевозимый на указанном транспортном средстве, в ходе досмотра среди прочих, обнаружены товары, маркированные товарными знаками «CHANEL» - 146 пар обуви, «ADIDAS» - 48 пар обуви, обладающие признаками контрафактных, общим количеством 194 единицы (позиции в акте 53,55).

У водителя транспортного средства ФИО5, представителя отправителя ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения правообладателей на использованиевышеуказанных товарных знаков, зарегистрированных в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, отсутствовали.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует что, он работает водителем на арендованном автомобиле «Iveco» г/н F732КНN/84СWА16. Про груз узнал от диспетчера организации. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на погрузку на базу ТОО «УЗРМ Шыгыс». ДД.ММ.ГГГГ отправился по маршруту <адрес>. ФИО5 пояснил, что товаросопроводительные документы подробно не изучал. Происхождение товара, его наименование и маркировка ему неизвестны.

Кроме того, в объяснении ФИО6 указал о добровольном оставлении товаров, выявленных в ходе проведения таможенного досмотра, на Горняцком таможенном посту на период проверки соблюдения защиты прав интеллектуальной собственности.

Представителем ТОО «УЗРМ Шыгыс» ФИО4 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся пояснения, что о признаках контрафактности товаров ему стало известно только в ходе таможенного досмотра.

Исходя из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной начальником Алтайской таможни ФИО7 в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры установлено, что с момента выявления нелегитимного товара в результате таможенного досмотра по ДД.ММ.ГГГГ никто с вопросами возврата товаров не обращался, заявлений на право собственности не представлял. Товары, обладающие признаками контрафактных, не изымались. В настоящее время находятся на хранении по адресу: <адрес>.

В результате нелегитимного ввоза на территорию Российской Федерации указанного товара в МО МВД России «Змеиногорский» по признакам незаконного использования чужого товарного знака находились в производстве уголовные дела, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ №, №. Производство дознания ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Власта-Консалинг», представляющей на территории Российской Федерации интересы компании «Адидас АГ» установлено, что обувь маркирована обозначениями «ADIDAS», сходна по степени смещения с товарными знаками «Адидас АГ». Ущерб, причиненный компании «Адидас АГ» оценен в 219 041 руб. 76 коп.

ООО «ТАК» представляет на территории Российской Федерации интересы компании «Сhanel Sarl» / «Шанель Сарл». В письме от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что выявленные товары в результате таможенного досмотра с нанесенным товарным знаком «Сhanel» обладает признаками контрафактного товара. Согласно справке о причиненном ущербе компании -правообладателю «Сhanel Sarl» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 6 497 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Часть 4 ст. 1252 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда изготовление распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к внушению исключительного права на такой результат или на такое средство такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

До настоящего времени действий по предъявлению права собственности изъятых товаров никем не было предпринято, что определенно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Товары до настоящего времени хранятся таможенным органом. Алтайская таможня вынуждена длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанного товара. Таким образом, не установлен собственник товара, который должен обеспечивать надлежащее содержание товара и не выполняет соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества, исходя из смысла статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51 -ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам, предусмотренным статьей 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из изложенного заявитель просит признать товар, обладающий признаками контрафактности под товарными знаками «CHANEL» 146 пар обуви и «ADIDAS» 48 пар обуви, находящийся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом. Обратить указанный товар в Федеральную собственность.

Определением Локтевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Представитель Рубцовской транспортной прокуратуры в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в заявлении.

Представители заинтересованного лица - Межрегиональное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Алтайской таможни в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении не просили.

Представитель заинтересованного лица - Алтайская таможня в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно представленного до судебного заседания ходатайства, представитель заинтересованного лица поддержал позицию Рубцовской транспортной прокуратуры, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Алтайской таможни.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий вблизи автомобильного пункта пропуска МАПП «Михайловка» в рамках работы мобильных групп должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Алтайской таможни совместно были выявлены товары народного потребления, содержащие признаки контрафактности, перемещаемые на транспортном средстве «Iveco» г/н F732КНN/84СWА16 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО5

Отправителем товара является ТОО «УЗРМ Шыгыс» (<адрес>). Товар перемещался в адрес ООО «Строй-С» (Российская Федерация). Транспортное средство и товар были доставлены в место расположения Горнякского таможенного поста по адресу: <адрес>, для осуществления таможенного контроля.

Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ к досмотру предъявлен товар, перевозимый на указанном транспортном средстве, в ходе досмотра среди прочих, обнаружены товары, маркированные товарными знаками «CHANEL» - 146 пар обуви, «ADIDAS» - 48 пар обуви, обладающие признаками контрафактных, общим количеством 194 единицы (позиции в акте 53,55).

Исходя из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной начальником Алтайской таможни ФИО7 в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры установлено, что с момента выявления нелегитимного товара в результате таможенного досмотра по ДД.ММ.ГГГГ никто с вопросами возврата товаров не обращался, заявлений на право собственности не представлял. Товары, обладающие признаками контрафактных, не изымались. В настоящее время находятся на хранении по адресу: <адрес>.

В результате нелегитимного ввоза на территорию Российской Федерации указанного товара в МО МВД России «Змеиногорский» по признакам незаконного использования чужого товарного знака находились в производстве уголовные дела, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ №, №. Производство дознания ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Власта-Консалинг», представляющей на территории Российской Федерации интересы компании «Адидас АГ» установлено, что обувь маркирована обозначениями «ADIDAS», сходна по степени смещения с товарными знаками «Адидас АГ». Ущерб, причиненный компании «Адидас АГ» оценен в 219 041 руб. 76 коп.

ООО «ТАК» представляет на территории Российской Федерации интересы компании «Сhanel Sarl» / «Шанель Сарл». В письме от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что выявленные товары в результате таможенного досмотра с нанесенным товарным знаком «Сhanel» обладает признаками контрафактного товара. Согласно справке о причиненном ущербе компании -правообладателю «Сhanel Sarl» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 6 497 000 руб.

До настоящего времени действий по предъявлению права собственности изъятых товаров никем не было предпринято, что определенно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Товары до настоящего времени хранятся таможенным органом. Алтайская таможня вынуждена длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанного товара. Таким образом, не установлен собственник товара, который должен обеспечивать надлежащее содержание товара и не выполняет соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

Данные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации заявителя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, проведен таможенный досмотр. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту досмотра выявлено в том числе товары, маркированные зарегистрированные товарными знаками «CHANEL» - 146 пар обуви, «ADIDAS» - 48 пар обуви, обладающие признаками контрафактных, общим количеством 194 единицы.

В связи с отсутствием у водителя транспортного средства ФИО5, представителя отправителя ФИО4, разрешений правообладателей на использование зарегистрированных товарных знаков, товары с признаками контрафактности в количестве 194 единиц дoбpoвoльнo оставлены на хранение на период проверки соблюдения защиты прав интеллектуальной собственности в помещении Горнякского таможенного поста по адресу: <адрес>.

Таким образом, 194 единиц товара были добровольно оставлены на хранение на период проверки соблюдения защиты прав интеллектуальной собственности.

Исходя из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной начальником Алтайской таможни в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры установлено, что с момента задержания товаров по дату предоставления информации, никто с вопросами возврата указанных товаров не обращался, заявлений на право собственности не предоставлял.

Установлено, что в результате нелегитимного ввоза на территорию Российской Федерации указанного товара в МО МВД России «Змеиногорский» по признакам незаконного использования чужого товарного знака находились в производстве уголовные дела, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ №, №. Производство дознания ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указанное имущество хранится на Горнякском таможенном посту Алтайской таможни.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. N 1238, настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (п. 3 Положения).

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое движимое имущество: под товарными знаками «CHANEL» - 146 пар обуви, «ADIDAS» - 48 пар обуви, обладающие признаками контрафактных, находятся на хранении на Горнякском таможенном посту, собственник до настоящего времени не установлен, мер к возвращению собственности никто не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности на него, поэтому указанное движимое имущество в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Рассматривая требование об обращении вышеуказанного имущества в количестве 194 пар обуви в Федеральную собственность, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза, подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 318 указанного Закона изъятие товаров в соответствии с частью 1 настоящей статьи производится на основании мотивированного постановления начальника таможенного органа либо уполномоченного им должностного лица в присутствии лица, у которого обнаружены такие товары (в случае его явки), либо его представителя (в случае его явки). Копия указанного постановления вручается лицу, у которого обнаружены товары, либо его представителю под роспись или направляется в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В случае отказа от получения копии постановления должностное лицо таможенного органа делает об этом соответствующую запись в постановлении.

В силу положений ч. 7 ст. 318 названного выше Закона товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 настоящего Федерального закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

На основании ч. 8 ст. 318 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, которые указаны в части 1 настоящей статьи и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 настоящего Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

На основании ч. 13 названной выше нормы в случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

В данном случае, судом вышеуказанное имущество признано бесхозяйным.

В силу положений ст.ст. 124, 125 Гражданского Кодекса РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом - в данном случае государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры - удовлетворить.

Признать товар, обладающий признаками контрафактности под товарными знаками «CHANEL» 146 пар обуви и «ADIDAS» 48 пар обуви, находящийся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, на основании акта таможенного досмотра, в отношении которых выявлены признаки контрафактности от ДД.ММ.ГГГГ №, бесхозяйным имуществом.

Обратить вышеуказанный товар в Федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.