Дело № 2-668/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000913-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 2 ноября 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» (далее - ООО «Корпорация-РСБ») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг (л.д. 4-5).

Согласно иску, 28.12.2021 между истцом ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и ответчиком ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 67САМ/12/2021, согласно которому исполнитель оказал заказчику комплекс юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно), консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры. Стоимость услуг по вышеуказанному договору составляет 60 000 руб. Истец выполнил комплекс юридических услуг, указанных в договоре, что подтверждается направлением заявления в арбитражный суд, которое было принято Арбитражным судом Воронежской области 08.06.2022. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 в отношении должника ФИО1 завершена процедура реализации имущества. В договоре № 67САМ/12/2021 от 28.12.2021 указано наименование сайта kad.arbitr.ru в сети «Интернет», на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг по договору № 67САМ/12/2021 от 28.12.2021 не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 000 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Корпорация-РСБ» задолженность по договору № 67САМ/12/2021 от 28.12.2021 в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 4-5).

Истец ООО «Корпорация-РСБ», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 25-26,27), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении и в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 28), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не представил суду возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Требованиями ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ООО «Корпорация-РСБ» (Исполнитель) и ответчиком ФИО1 (Заказчик) 28.12.2021 был заключен договор на оказание юридических услуг №67САМ/12/20021 (л.д. 10-11). Предметом договора является оказание Заказчику комплекса юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора. В комплекс юридических услуг Исполнителя входит:

-полный юридический анализ документов Заказчика (бесплатно);

-консультирование Заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно);

-сбор необходимых документов;

-составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом;

-взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего;

-представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов;

-представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры (п. 1.1.).

Исполнитель обязуется оказать указанные услуги, а Заказчик оплачивать стоимость услуг в размере 60 000 руб. (п. 2.1.,2.3.,3.1.).

Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 12 (двенадцать) месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 5 000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 28 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате (п. 3.1.,3.2.,3.3.).

Как следует из п. 3.4. указанного договора, в силу возникновения обязанности по оплате услуг Исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства Заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору.

Помимо стоимости услуг Исполнителя, указанной в п. 3.1 настоящего договора, Заказчик дополнительно несет судебные расходы, указанные в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.5.).

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2022 по делу №А14-8974/2022 к производству суда принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 по делу №А14-8974/2022 завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО1 (л.д.13-14).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт исполнения ООО «Корпорация-РСБ» в полном объеме услуг по договору на оказание юридических услуг №67САМ/12/2021 от 28.12.2021.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, заказчиком ФИО1 не выполнены.

Факты заключения договора возмездного оказания услуг №67САМ/12/2021 от 28.12.2021, исполнения обязательств по договору ООО «Корпорация-РСБ», неисполнения обязательств по оплате услуг ФИО1 ответчиком не оспариваются.

Также ответчиком не представлено доказательств, что нарушение договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на предусмотренные пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, под которыми, в частности, понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1,2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, платеж по договору №67САМ/12/2021 от 28.12.2021 в размере 60 000 руб. признается судом текущим, поскольку услуги оказывались истцом ООО «Корпорация-РСБ» и после возбуждения дела о банкротстве, а также с учетом содержания п. 3.4 договора №67САМ/12/2021 от 28.12.2021, который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Корпорация-РСБ» задолженность по договору на оказание юридических услуг № 67САМ/12/2021 от 28.12.2021 в размере 60 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Корпорация-РСБ» также подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 6,8) в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору на оказание юридических услуг № 67САМ/12/2021 от 28.12.2021 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.