Дело 2-2824/2022

58RS0027-01-2022-007032-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 декабря 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., сроком на 2 месяца (далее -договор займа). Согласно условиям Договора займа Ответчик обязался вернуть помимо суммы основного долга в размере 40000 руб., дополнительно проценты в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп., до 01.02.2021 г., в подтверждение Ответчиком была выдана расписка в получении от Истца денежных средств. В дальнейшем, 17 августа 2021 г. Ответчик обратился к Истцу с просьбой дать в долг еще 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., с условием возврата 10000 (десяти тысяч) рублей (основной долг 6000 руб. + проценты по договору займа 4000 руб.), ссылаясь на неприятную ситуацию, в которую она попала, на что Истец перечислил в долг еще 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. Итого сумма основного долга по договорам займа составила 46000 (сорок шесть тысяч) руб. 00 коп.; сумма процентов по Договору займа, согласно условиям договоров займа, составили 9190 (девять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп. Общая сумма задолженности по договору займа составила 55190 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп. (расчет прилагается). Обязательства по возврату суммы по договорам займа в указанные сроки Ответчиком исполнены не были. 28 июля 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием вернуть денежные средства, но требование Ответчиком удовлетворены не были. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 46 коп. (расчет с 01.12.2020 по 10.10.2022 г. прилагается). Истец обратился в Мировой суд судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы, но судьей ФИО3 было вынесено определение от 16.09.2022 г. о подсудности данного иска Октябрьскому районному суду г. Пензы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере 46 000 руб., проценты по договорам займа в размере 9190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6712 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб., представительские расходы в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении уменьшил заявленные исковые требования, в связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата долга, в размере 17 000 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 29 000 руб., проценты по договорам займа в размере 9190 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4408 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 1856 руб., взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 35 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, в соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась вернуть 45190 руб. сроком до 01.02.2021 г., что подтверждается распиской. Указанные денежные средства были переданы ответчику 01.12.2020 г.

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Также как указывает истец, 17.08.2021 г. истец перечислил в долг ответчику 6000 рублей, в свою очередь ответчик обязалась вернуть истцу 10 000 рублей ( 6000 руб. + 4000 руб. за пользование займом), что подтверждается детализацией истории операции по карте истца, скриншота переписки мессенджера и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что 28.07.2022 г. истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств по расписке от 01.12.2020 г. и по перечислению денежных средств в долг 17.08.2021 г.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 17 000 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком в полном объеме суммы займа, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договору займа в сумме 29 000 руб.( 46 000- 17 000) ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 29 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 01.12.2020 г. следует, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 5190 рублей.

Из договора займа от 17.08.2021 г. следует, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договорам займа в размере 9190 руб.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4408 руб. 19 коп. за период с 01.02.2021 г. по 11.11.2022 г.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4408 руб. 19 коп. исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, взыскание долга по расписке с ФИО2 в пользу заказчика (судебный порядок).Оплата по договору составила 35 000 руб. (п.2.1 договора), что подтверждается договором, квитанцией от 28.07.2022 г.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 35 000 руб.

Также, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1477, 95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 29 000 руб., проценты за пользование займом – 9190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4408 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477, 95 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья Н.Н. Аргаткина