Дело № 2-1579/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000651-19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Шеметовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 июля 2013 года, заключенному ответчиком с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 10000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, зачесть государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что ответчице предоставлен кредит, свои обязательства по возврату кредита ответчица не исполняет, чем нарушает права истца, как правопреемника ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представлено письменное заявление с просьбой в иске отказать, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 24 июля 2013 года, заключенному ФИО1 с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчице предоставлен кредит в сумме 381696,97 рублей на срок 72 месяца, то есть по 24.07.2019 года. Дата внесения заключительного платежа предусматривает 24 июля 2020 года, которая обусловлена п.1.9 «Параметры кредита» (л.д.13).

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

25 декабря 2020 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО "ПКО "ФинТраст" заключили договор об уступке прав (требований) №№, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования ООО "ПКО "ФинТраст" по кредитному Договору № от 24 июля 2013 года. Согласно договору уступки прав (требований) №№ ФИО1 имеет задолженность в размере 615343,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2020 года к договору уступки прав (требований) №№ от 25 декабря 2020 года. Задолженность на дату подачи заявления составляет 615343,91 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 383653,72 руб., проценты в размере 231690,20 руб. Однако настаивают на взыскании 100000 рублей.

28 ноября 2024 года почтой истец подал в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

02 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 10 декабря 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 03 апреля 2025 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сроком исполнения кредитного обязательства в кредитном договоре № № от 24 июля 2013 года, указан срок 72 месяца, до 24 июля 2019 года. Согласно выписки по лицевому счету за период с 25 декабря 2020 года по 24 февраля 2025 года Ответчиком было внесено 0,00 руб.

Договор цессии заключен 25 декабря 2020 года, в течение трех лет с момента уступки прав требований ООО «ПКО «ФинТраст» не обратилось в суд за защитой права, заявление о вынесении судебного приказа подано 28 ноября 2024 года.

Срок исковой давности для предъявления требования по договору три года, с даты последнего предполагаемого по договору платежа данный срок оканчивается 24 июля 2022 года. На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа данный срок истек. На момент подачи настоящего иска срок исковой давности также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 июля 2013 года, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать, в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.