УИД: 11RS0001-01-2024-020896-67

Дело № 2-1974/2025 (2-12145/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2025 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми, ФИО1 ФИО14 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском /с учетом уточнений/ к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164 634,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб., судебных расходов по оплате судебно-оценочной экспертизы в размере 71 172 руб., указав в обоснование, что после смерти заемщика ФИО13 кредитные обязательства остались неисполненными.

Судом к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5 в качестве третьих лиц, в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ** ** ** между АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала и ФИО11. заключено кредитное соглашение №... на предоставление 302 000 руб. под 19 % годовых, сроком до ** ** **.

Факт предоставления ФИО12 кредитных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела ордером №... от ** ** **.

В силу пункта 2.2. раздела 2 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с п.3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Согласно пункту 6 Соглашения плановой датой платежа является 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки определяется пунктом 12 Соглашения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО10. умер ** ** **, на момент смерти и по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

По расчетам истца, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность, которая составила 164 634,68 руб., из которых: просроченный основной долг 134 634,37 руб., неустойка по основному долгу 14 271,24 руб., проценты за пользование кредитом 14 026,28 руб., неустойка за неуплату процентов 1486,79 руб.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее перед истцом у ФИО4, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общедоступной информации, размещенной на сайте notariat.ru, наследственное дело после смерти заемщика ФИО7 не открывалось.

По сведениям из МВД по Республике Коми ФИО7 на дату смерти принадлежали следующие транспортные средства:

...

...

...

Согласно заключению эксперта №... по результатам проведенной судебно-оценочной экспертизы, рыночная стоимость указанных транспортных средств составляет: ... 60 000 руб., ... 212300 316 000 руб., ... 69 000 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО7 в Коми отделении банка №... имеются счета, в том числе счет №..., с остатком денежных средств на дату смерти ** ** ** в размере 6,37 руб. На счете №... на дату смерти имелись остатки денежных средств в размере 14 835,77 руб. ** ** ** на счет ФИО9 №... осуществлено зачисление пенсии на сумму 27 316,19 руб. После даты смерти ФИО7 осуществились банковские операции по расходованию данных денежных средств, в частности оплата товаров с использованием банковской карты, снятие наличных денежных средств через банковские терминалы, переводы денежных средств с карты на карту. Так, ** ** ** имел место перевод денежных средств со счета заемщика ФИО7 на банковский счет супруги ФИО6 в размере 24 354 руб.

Согласно сведениям Банка ГПБ (АО) у ФИО7 имеются счета, в том числе счет №... с остатком денежных средств на дату смерти ** ** ** в размере 2 909,26 руб. После даты смерти ФИО7 осуществились банковские операции по расходованию данных денежных средств, в частности оплата товаров с использованием банковской карты, снятие наличных денежных средств через банковские терминалы.

Наличие иного движимого и недвижимого имущества у ФИО7 на дату его смерти не установлено.

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 составляет 490 067,59 руб. (60 000 руб. + 316 000 руб. + 69 000 руб. + 6,37 руб. + 14 835,77 руб. + 27 316,19 руб. + 2 909,26 руб.).

Из возражений ФИО6 следует, что она не проживала совместно с ФИО7, совместное хозяйство с ним не вела, в наследство не вступала, денежные средства, снятые с его счета, в полном объеме потратила на его похороны. Вместе с тем, доказательства расходования денежных средств на похороны ФИО7 суду не представлены.

Распоряжение денежными средствами, принадлежащими ФИО7, со стороны ФИО6 свидетельствует о наличии у последней доступа к его мобильному банку, знание кодов доступа к нему.

Учитывая, что после смерти ФИО7 расходование его денежных средств с его банковских счетов осуществлялось не единожды, суд, учитывая, что ФИО6 имела доступ к его банковским счетам, приходит к выводу, что фактически именно ФИО6 вступила в права наследования после смерти ФИО7

Поскольку именно ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества на общую сумму 490 067,59 руб.

Поскольку ФИО6 принято наследство после смерти ФИО7 на сумму, превышающую взыскиваемую истцом сумму, с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164 634,68 руб.

В удовлетворении требований иска к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО6 по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанность по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнила, по иску возражала.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5933 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 71 172 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (...) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164 634,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб., расходы по оплате судебно-оценочной экспертизы в размере 71 172 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

Судья Т.С. Баженова