КОПИЯ

Дело № 1-1093/2023

УИД 86RS0002-01-2023-005630-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова М.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1537 от 27.07.2022 года и ордер №153 от 06.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с сентября 2022 года до 09.12.2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в салоне своей автомашины в неустановленном месте г. Нижневартовска ХМАО-Югры Тюменской области, в целях трудоустройства и осуществления трудовой деятельности по должности машиниста – тракториста, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего ему права, а именно свидетельства о прохождении обучения по программе машиниста – тракториста, удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), которое в соответствии со статье 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» входит в состав обязательного экземпляра документа, форма и описание которых утверждены ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25.07.2022 года № 466 «Об утверждении Порядка выдачи организациям, осуществляющим образовательную деятельность, свидетельства о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин», что относит указанные документы к категории официальных.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с сентября 2022 года до 09.12.2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в салоне своей автомашины в неустановленном месте г. Нижневартовска ХМАО-Югры Тюменской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, в мессенджере «Ватсап», связался с неустановленным лицом – продавцом, где в ходе переписки с последним, осуществил заказ вышеуказанных подложных документов стоимостью 30000,00 рублей.

Далее, в период с сентября 2022 года до 09.12.2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в почтовом отделении связи № 628615 расположенном по адресу: ХМАО-Югра. <...>, действуя умышлено, во исполнении своего единого преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, приобрел, получил письмо с находящимися в нем на его имя подложными удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) код 77 СН 359708 выданного государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москва 03.11.2022 с категориями «В, С, Д, Е», свидетельством о прохождении обучения ТА 979303, выданного НОЧУ ДРО «Тушинский учебный комбинат» от 25.10.2022 по программе машинист - тракторист с категориями «В, С, Д, Е», предоставляющими ему право для трудоустройства и осуществления трудовой деятельности по должности машиниста – тракториста, после чего, используя мобильное приложение, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил перевод безналичным расчетом денежных средств в размере 30000,00 рублей на номер мобильного телефона неустановленного дознанием лица.

Затем, 09.12.2022 в период с 08.00 часов до 17.00 часов по местному времени, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, не приняв мер для прохождения обучения и получения в последующем удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), в нарушение положений ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2021 № 297- ФЗ «О самоходных Машинах и других видах техники», действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код 77 СН 359708 выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москва 03.11.2022 с категориями «В, С, Д, Е», свидетельство о прохождении обучения ТА 979303, выданного НОЧУ ДРО «Тушинский учебный комбинат» от 25.10.2022 по программе машинист – тракторист с категориями «В, С, Д, Е» на его имя является подложными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил специалисту по кадрам филиала № 1 акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» (далее по тексту филиал № 1 АО «ГК «Северавтодор»), расположенного по фактическому адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, район железнодорожной станции Нижневартовск-2, указанные подложные документы о наличии дополнительного образования тракториста - машиниста (тракториста) категории «В, С, Д, Е», с внесенными в них недостоверными сведениями.

09.12.2022 ФИО1 на основании предоставленных им подложных удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код 77 СН 359708 выданного государственной инспекцией Гостехнадзора г. Москва 03.11.2022 с категориями «В, С, Д, Е», свидетельства о прохождений обучения ТА 979303, выданного НОЧУ ДРО «Тушинский учебный комбинат» от 25.10.2022 по программе машинист – тракторист с категориями «В, С, Д, Е» на его имя, с внесенными в них недостоверными сведениями о годности к работе в указанной должности, был трудоустроен и допущен к осуществлению трудовой деятельности в филиале № 1 АО «ГК «Северавтодор» г. Нижневартовска в должности тракториста в период с 09.12.2022 по 10.05.2023.

10.05.2023 данный факт был пресечен сотрудниками полиции Нижневартовского ЛоП Сургутского JIO МВД России на транспорте вышеуказанных противоправных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что по адресу регистрации проживает вместе с родителями. В 2017 году он закончил 9 классов СОШ № 29 г. Нижневартовска. С 2017 по 2021 на очной форме обучения закончил Нижневартовский нефтяной техникум по специальности - разработка, эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. В 2022 году он поступил на заочное обучение в ОМГТУ г. Омска, обучается на 1 курсе, факультета конструкторское-технологическое обеспечение машиностроительных производств. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. На учетах в ОМВД и у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит. С 09.12.2022 по 11.05.2023 он работал в АО «ГК Северавтодор» филиал № 1 г. Нижневартовска в должности тракториста-механизатора 6 разряда. В связи с планируемым трудоустройством на должность тракториста в организацию г. Нижневартовска, он, находясь в своем автомобиле в г. Нижневартовске, улицу и дом не помнит, решил через интернет заказать удостоверение на своё имя тракториста-машиниста в связи с этим в вечернее время в сентябре 2022, более точной даты, времени и место он не помнит, он, находясь в автомашине один, со своего сотового телефона зашел в интернет, где через объявление нашел сайт, на котором предлагались удостоверения тракториста-машиниста. Данное объявление его заинтересовало, и на данном сайте он подал заявку на указанное объявление о получении удостоверения по цене 30 000 рублей, с открытием соответствующих категорий в удостоверении. Через некоторое время, дату и время не помнит, ему на его номер телефона поступил телефонный звонок, абонентом был мужчина, который пояснил, что услуга по оформлению удостоверениям тракториста-машиниста с открытием категории и оформлением свидетельством об обучении без фактического обучения и вождения на транспорте будет стоить 30 000 рублей. Его это устроило, он по предоставленному номеру телефона данным мужчиной через мессенджер «Ватсап» отослал копии документов на свое имя: паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС. Указанный мужчина, пояснил, что данные документы ему будут направлены по почте по адресу его проживания примерно в течении 1,5 - 3 месяцев. По оплате - после получения указанных документов на номер его телефона. С указанного времени, то есть с сентября 2022 года и до декабря 2022 года ему никаких заданий и тестов от указанных мужчины не поступало. Он заходил на данный сайт и сам проходил находившиеся в свободном доступе тесты, были ли данные тесты для обучения или нет, он не знает. Примерно в ноябре 2022, точную дату он не помнит, он получил по извещению на почте № 628615 г. Нижневартовска письмо, в котором находились документы на его имя: удостоверение тракториста-машиниста от 03.11.2022 (код 77 СН 359708) и свидетельство об обучении по данной специальности. После чего, он перевел на номер данного мужчины денежные средства в сумме 30 000 рублей через онлайн платеж со своего телефона. Всю переписку с указанным мужчиной и номер его телефона он удалил. В последующем, 09.12.2022 он предоставил в отдел кадров АО «ГК Северавтодор» г. Нижневартовск с заявлением о приеме на работу в должности тракториста-машиниста вышеуказанные фиктивные документы: удостоверение тракториста-машиниста от 03.11.2022 (код 77 СН 359708) и свидетельство об обучении к нему, с которых сотрудником отдела кадров были сняты копии, а оригиналы данных документов были ему возвращены, так как данные документы должны находится при нем в период осуществления трудовой деятельности на тракторе. Он знал, что без указанных документов он не будет назначен на данную должность и допущен к осуществлению трудовой деятельности в должности тракториста-машиниста. С момента трудоустройства с 09.12.2022 по 11.05.2023 он осуществлял трудовую деятельность в должности тракториста-машиниста в АО «ГК Северавтодор» г. Нижневартовска по указанным фиктивным документам. Его действия по использованию подложных документов: удостоверения тракториста-машиниста от 03.11.2022 (код 77 СН 359708) были пресечены сотрудниками Сургутского JIO МВД России на транспорте. Вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ по приобретению, хранению и использованию иного подложного официального документа - указанного удостоверения тракториста машиниста от 03.11.2022 (код 77 СН 359708), которое предоставило ему право быть принятым на работу в АО «ГК Северавтодор» г. Нижневартовска с 09.12.2022 и осуществлять трудовую деятельность с 09.12.2022 по 11.05.2023 в АО «ГК Северавтодор» г. Нижневартовска в должности тракториста-машиниста, он признает полностью, раскаивается (л.д. 168-177).

Данные оглашенные показания подсудимый подтвердил при судебном разбирательстве, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет, что законным путем не прошел обучение по данной специальности.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей:

Свидетель №1, в ходе которого показала, что в занимаемой должности работает с января 2020 года по настоящее время - в должности специалиста по кадрам первой категории филиала № 1 АО «ГК «Северавтодор» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В её обязанности входит кадровое делопроизводство, ведение нормативной документации по кадрам. 29.11.2022 от гражданина ФИО1 поступило заявление о принятии его на вакантную должность трактористом 6 разряда в автоколонну с 09.12.2022г. в филиал № 1 АО ГК «Севератодор», где для трудоустройства ему было выдано направление для прохождения медицинской комиссии на профпригодность к занимаемой должности. Так, 09.12.2022 года, в период рабочего дня с 08-00 часов до 17-00 часов по местному времени ФИО1 пришел к ней в кабинет отдела кадров, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> где ей предоставил пакет документов для трудоустройства, с которых она сняла копии. 09.12.2022 года, в соответствии с приказом филиала № 1 АО ГК «Севератодор» от 09.12.2022 года № 233-к был принят на работу ФИО1 в автоколонну на должность тракториста 6 разряда, в данной должности и работал вплоть до 11.05.2023. Для допуска к работе ФИО1 предоставил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.12.2022г. и психиатрическое медицинское заключение, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 77 СН 359 708 на имя ФИО1, выданное Гостехнадзором г. Москва 03.11.2022г. с датой срока действия до 03.11.2032 и свидетельство о прохождении обучения ТА 979303 на его имя, выданное НОЧУ ДПО «Тушинский учебный комбинат» по программе машинист-тракторист, машинист экскаватора по профессии машинист катка, водитель погрузчика, машинист бульдозера 6 разряда категории «В, С, Д, Е» от 25.10.2022г., согласно которого выдано водительское удостоверение код 77 серия СН № 359708 на право управления самоходной машиной категории «В, С, Д, Е». Также с ФИО1 был заключен трудовой договор, он был ознакомлен с должностной инструкцией и внутренними локально-нормативными актами организации. После чего ФИО1 приступил к работе в автоколонне филиала № 1 АО «ГК «Северавтодор». 10.05.2023 года ей стало известно от сотрудников полиции Нижневартовского ЛоП Сургутского JIO МВД России на транспорте, что удостоверение водителя тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СН 359 708 на имя ФИО1, выданное Гостехнадзором г. Москва 03.11.2022г. с датой срока действия до 03.11.2032. и свидетельство о прохождении обучения ТА 979303 на его имя, выданное НОЧУ ДПО «Тушинский учебный комбинат», является подложным, которые не дают право осуществлять трудовую деятельность в должности водителя тракториста (л.д. 147-149).

Свидетеля Свидетель №2, в ходе которого показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте. В мае 2023 по поступившей оперативно-значимой информации по факту предоставления поддельных документов гражданином при трудоустройстве в отдел кадров АО «ГП «Северавтодор» и получения допуска к трудовой деятельности был установлен гр. ФИО1, <дата>.р., уроженец: Тюменской области, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, паспорт гражданина РФ: № выдан 16.02.2021 г. УМВД России по ХМАО-Югре, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес>, работающий в должности тракториста-машиниста в организации АО «ГК «Северавтодор» (Согласно совместного Приказа УТ МВД России по УрФО и УМВД России по ХМАО-Югре №355/1119 от 30.09.2020г., «О разграничении объектов (участков) оперативного обслуживания», АО «ГК «Северавтодор» входит в зону оперативного обслуживания Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте), который в ноябре 2022 года при трудоустройстве на вышеуказанную должность, предоставил в отдел кадров указанной организации поддельное удостоверение тракториста - машиниста «Код 77 СН 359708 выданное государственной инспекцией «Гостехнадзора» от 03.11.2022г. По данному факту им был зарегистрирован материал проверки по признакам состава притупления, предусмотренного ст. 327 УК РФ в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте за № 1245 от 10.05.2023г. В рамках материала проверки 10 мая 2023 года он протоколом осмотра места происшествия изъял поддельное вышеуказанное удостоверение в диспетчерской АО «ГК «Северавтодор» при участии ФИО1, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, станция Нижневартовск-2 д.1 стр.2, также с ФИО1 он отобрал объяснения по факту приобретения им поддельного удостоверения - тракториста. Кроме того, по поступившему ответу на запрос из Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и другим видов техники Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «ГОСТЕХНАДЗОР Югры» отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска «Гостехнадзор г. Нижневартовска» об отсутствии сведений о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1, <дата>.р., как о лице допущенному к управлению. Также им получена информация НОЧУДПО «Охрана труда», что в 2022 в НОУЧУ ДПО «Тушкинский учебный комбинат» по программе «машинист-тракторист» ФИО1 обучение не проходил свидетельство о прохождении обучения ТА № 979303 от 25.10.2022 не выдавалось. После сбора материал проверки КУСП № 1245 от 10.05.2023 года был направлен в отделение дознания Сургутского JIO МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 144-146).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 10.05.2023 с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в диспетчерской АО «ГК Северавтодор» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, район железнодорожной станции Нижневартовск-2 было обнаружено и изъято у участвующего лица ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста «Код 77 СН 359708» выданное государственной инспекцией «Гостехнадзора» от 03.11.2022 на имя ФИО1 (л.д. 23 – 28).

Согласно письма Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска, в соответствии с информацией в соответствии с ФГИС УСМТ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН 359708 выдано в субъекте федерации «61», данные о лице на чье имя выдавалось, отсутствуют. Сведения о гр-не ФИО1, <дата> г.р., как о лице, допущенном к управлению отсутствуют (л.д. 32).

Письмом Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Охрана труда» от 16.05.2023 (ранее НОЧУ ДПО «Тушинский учебный комбинат») указывается, что в 2022 году НОЧУ ДПО «Тушинский учебный комбинат» не оказывал физическим и юридическим лицам образовательные услуги в области дополнительного профессионального образования. Таким образом, в 2022 году ФИО1 не проходил обучение, ни очно, ни дистанционно в НОЧУ ДПО «Тушинский учебный комбинат» по программе «машинист-тракторист». Свидетельство о прохождении обучения ТА № 979303 от 25.10.2020 ФИО1 и иным лицам не выдавалось (л.д. 56).

АО «ГК Северавтодор» исх. 299 от 10.05.2023 письмом предоставило копии документов ФИО1, которые им были предъявлены при трудоустройстве. Также сообщают, при отсутствии на момент трудоустройства у ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста, он бы не имел бы права занимать должность тракториста (л.д. 34).

Согласно копии заявления ФИО1 от 29.11.2022, 29 ноября 2022 года ФИО1 просит принять его на работу в качестве тракториста 6 разряда в автоколонну отдел главного механика с 9.12.2022 года (л.д. 35).

Трудовым договором № 457/22 от 09.12.2022, указывается, что между АО «ГК Северавтодор» и гр-ном ФИО1, заключен договор, в соответствии с которым работодатель принимает в подразделение автоколонны для выполнения работ по должности тракторист 6 разряда (л.д. 36 – 42).

Рабочей инструкцией тракториста филиала № 1 ГП ХМАО-Югра «Северавтодор» от 12.01.2008 закреплен порядок работы в должности тракториста (л.д. 43 – 44).

Приказом филиала № 1 АО «ГК Северавтодор» № 233-к от 09.12.2022 о приеме на работу, с 09.12.2022 ФИО1 принят на работу в автоколонну в должности тракториста 6 разряда (л.д. 45).

Трудовой книжкой TK-V № 4163095 на имя ФИО1, указывается, что 09.12.2022 года ФИО1 принят на работу трактористом 6 разряда автоколонны в филиал № 1 АО «ГК Северавтодор» (л.д. 46 – 48).

Заключением периодического медицинского осмотра (обследования) от 01.12.2022, указывается, что ФИО1 прошел медкомиссию в АО «ГК Северавтодор» по профессии тракторист 6 разряда (л.д. 49).

Заключением врачебной комиссии 2/3256 о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности от 01.12.2022, указывается, что ФИО1 годен к работе в должности тракториста 6 разряда в автоколонне/отдел главного механика (л.д. 50).

Постановлением о производстве выемки от 26.06.2023 и протоколом выемки от 26.06.2023 указывается, что у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о прохождении обучения ТА № 979303, выданное НОЧУ ДРО «Тушинский учебный комбинат» 25.10.2022, что он обучался по программе машинист - тракторист с правом управления самоходными машинами категории «В, С, Д, Е» на его имя (л.д. 80, 81 – 85).

Согласно заключения эксперта №67 от 23.05.2023 года (л.д. 89 – 92), ответить на вопрос: Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) «Код 77 СН 359708 выданное 03.11.2022 государственной инспекцией «Гостехнадзора» г. ФИО3 имя ФИО1, расположенная в строке под словами «Подпись владельца», не представляется возможным; ответить на вопрос: Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) «Код 77 СН 359708 выданное 03.11.2022 государственной инспекцией «Гостехнадзора» г. Москвы на имя ФИО1, расположенная в строке перед словами «ФИО4.», не представляется возможным

Заключением эксперта № 68 от 18.05.2023, указывается, что в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) «Код 77 СН 359708 выданного 03.11.2022 государственной инспекцией «Гостехнадзора» г. Москвы на имя ФИО1, расположено изображение оттиска гербовой печати выполненное репрографическим способом с помощью цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера) (л.д. 97- 104).

Заключением эксперта № 84 от 27.06.2023 указывается, что в свидетельстве о прохождении обучения ТА 979303 от 25.10.2022 на имя ФИО1 на расстоянии 96 мм от верхнего края и 52 мм от правого края и расстоянии 80 мм от верхнего края и 9 мм от правого края свидетельства, расположены изображения оттиска гербовой печати, выполненное репрографическим способом с помощью цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера) (л.д. 109-115).

Заключением эксперта № 85 от 27 06.2023 указывается, что в свидетельстве о прохождении обучения ТА 979303 выданного 25.10.2022 на имя ФИО1, на расстоянии 104 мм от верхнего края и 8 мм от левого края свидетельства, расположено изображение оттиска печати «ЦДПО Тушинский учебный комбинат УКК Российская Федерация «Гостехнадзор» г. Москвы/Негосударственное образовательное учреждение» выполненное репрографическим способом с помощью цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера) (л.д. 120 – 126).

Заключением эксперта № 86 от 27.06.2023 указывается, что ответить на вопрос: Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в свидетельстве о прохождении обучения ТА 979303 от 25.10.2022, не представляется возможным (л.д. 130 – 135).

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей - осмотрены удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СН 359708 выданное государственной инспекцией «Гостехнадзора» от 03.11.2022 категории «В, С, D, Е» и свидетельство о прохождении обучения ТА 979303 выданное НОЧУ ДПО «ТУК» от 25.10.2022 на имя ФИО1, упакованные в бумажный конверт, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 137 – 141, 142, 143).

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в действиях, указанных при описании преступного деяния, сомнений не вызывает.

События преступления и виновность в нем ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившим в полном объеме данное обвинение. Вина подсудимого, также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что 09 декабря 2023 года ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий ему право.

Обстоятельства рассматриваемого преступления и виновность в нем ФИО1 подтверждаются также письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия; письмами вышеуказанных юридических лиц – Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска и НОЧУ ДПО «Тушинский учебный комбинат», а также АО «ГК Северавтодор»; вышеуказанными заключениями экспертов № 67, №68, №84, №85, №86 и протоколом осмотра приобщенных к делу документов.

Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности). В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом установив для него только те ограничения, которые необходимы для осуществления эффективного контроля за его поведением с целью исправления осужденного. Муниципальным образованием, ограничение на выезд за пределы которого следует установить согласно ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет населенный пункт, в котором находится фактическое место жительства подсудимого. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым исходя из положений части 4 статьи 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу по назначению дознания была оказана юридическая помощь адвокатом Батковой Р.Б. подсудимому ФИО1, за что ей подлежит выплате вознаграждение в сумме 3.588. рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 является совершеннолетним, работающим лицом - водителем в ООО «Тунир». Заявил ходатайство о назначении ему защитника, положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником, не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 3.588. (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- удостоверение тракториста и свидетельство о прохождении обучения – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1093/2023

Секретарь с/з _______________ К.В. Решетникова