Дело № 2-1-856/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, выделив в собственность истца: ? долю в квартире, площадью 89 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью доли в размере 2 034 074,53 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю стоимости гаражного бокса, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес> размере 600 000 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 725 000 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю стоимости мотоцикла <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 310 000 руб., а всего в сумме 3 669 074, 53 руб.

В собственность ответчика выделить следующее имущество: ? долю в праве на квартиру, площадью 89 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью доли в размере 2 034 074, 53 руб., гаражный бокс, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>, стоимостью 1 200 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 450 000 руб., мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 620 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о заключении брака №.

В настоящее время брак, между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 21 ноября 2022 года. Брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество:

квартира, общей площадью 89 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2; гаражный бокс, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2

Также в период брака сторонами были приобретены транспортные средства:

автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2 Указанные транспортные средства находятся в фактическом пользовании ответчика. Обстоятельства приобретения вышеперечисленного имущества в период брака за счет совместных денежных средств супругов и его стоимость в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает, что при разделе общего имущества супругов доли в этом имуществе должны быть определены равными.

При определении стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащей разделу, суд принимает во внимание кадастровую стоимость, указанную в ЕГРН, в размере 4 068 149, 06 руб.

Согласно представленной истцом справки № об оценке рыночной стоимости гаражного бокса, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>, выполненной ООО «Калужское экспертное бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его средняя рыночная стоимость составляет 1 200 000 руб.

Согласно представленной истцом справки № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполненной ООО «Калужское экспертное бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его средняя рыночная стоимость составляет 1 450 000 руб.

Согласно представленной истцом справки № об оценке рыночной стоимости мотоцикла <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выполненной ООО «Калужское экспертное бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его средняя рыночная стоимость составляет 620 000 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, при разделе имущества суд исходит из варианта раздела, предложенного истцом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: ? долю в квартире, площадью 89 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию ? стоимости гаражного бокса, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>, в размере 600 000 руб., денежную компенсацию ? стоимости автомобиля №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 725 000 руб., денежную компенсацию ? стоимости мотоцикла <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 310 000 руб., а всего в сумме 3 669 074, 53 руб.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: ? долю в квартире, площадью 89 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью доли в размере 2 034 074, 53 руб., гаражный бокс, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>, стоимостью 1 200 000 руб.

Поскольку спорные транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находятся в фактическом владении ответчика, суд полагает необходимым выделить их в собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в счет переданных транспортных средств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию недоплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 999,37 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 545,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместного нажитого в период брака имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признав их доли равными.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру, площадью 89 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на квартиру, площадью 89 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 гаражный бокс, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю от стоимости гаражного бокса, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес> сумме 600 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю от стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 725 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю от стоимости мотоцикла <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 310 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 999,37 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 545,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина