Дело №2а-1306/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Торжок 30 августа 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,
с участием административного ответчика ФИО1 (посредством ВКС),
прокурора – помощника Торжокского межрайонного прокурора Кацалова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил :
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужден 26.06.2018 Кимрским городским судом Тверской области по ст. 228-1 ч.3 п.Б (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 26.06.2018, конец срока: 29.10.2023.
Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по истечению срока наказания – 29.10.2023 года. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом.
Находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал. Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 24.01.2019 г., где допускал нарушения условий отбывания наказания, за что неоднократно предупреждался и наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор учреждения. В настоящее время имеет непогашенные взыскания.
10.09.2021 года постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем режима содержания и был переведен из обычных в строгие условия содержания. 29.09.2022 постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.
Установленный порядок отбывания наказания продолжает нарушать, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 30.03.2023 постановлением начальника ФКУ ИК-4 переведен в строгие условия отбывания наказания. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания.
Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, из воспитательной работы проводимой с ним, не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, на собственном производстве учреждения не трудоустроен, работу без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет неохотно, при возможности старается уклониться. Поощрений не имеет, отношения с осужденными в отряде поддерживает ровные, в конфликтные ситуации не вступает. В коллективе среди осужденных уживчив, связь с родственникам поддерживает через переписку, свиданиями не пользуется. В общении с представителями администрации учреждения нейтрален. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет не всегда своевременно. Внешне всегда опрятен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению ПВР.
Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города (поселка, деревень), массовые спортивные мероприятия, концерты); запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, административное исковое заявление поддерживает.
Принимая во внимание, что административный истец извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, при этом его явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании статьи 150, части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил установить его сроком на 2 года, исключить из перечня административных ограничений запрет на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, ограничение в виде пребывания в ночное время суток по фактическому адресу проживания, заменить административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, на обязательную явку 1 раз в месяц, по основаниям, изложенным в его письменных возражениях.
В письменных возражениях административный ответчик ФИО1 указал, что считает заявленные в отношении него административные ограничения чрезмерно суровыми и просил обратить внимание суда, что по отбытию срока наказания он будет проживать по адресу: <адрес> ему необходимо будет добираться 13,5 км на маршрутке № 101, а на оплату проезда ему необходимо заработать деньги и получить первую зарплату. Ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для него фактически невозможно, так как такое ограничение приведет к неизбежному нарушению надзора. Ограничение в виде пребывания в ночное время суток по фактическому адресу проживания для него невозможно в связи с его трудовой деятельностью. Данное ограничение лишит его возможности трудоустроится на предложенную ему работу, с достойной оплатой труда, а это негативно отразится на благосостоянии его семьи. Ссылаясь на ст.ст. 2, 17,18, ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», абз. 1,2 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.07.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», считает, что установление в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа, повлечет существенное ограничение его прав, как административного ответчика. В связи с этим просил о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав административного ответчика, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
В статье 2 указанного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как разъяснено в абзацах 1 – 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).
Рассматривая во взаимосвязи часть 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из содержания пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, в резолютивной части решения суда указывает срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Кимрского городского суда Тверской области от 26 июня 2018 года признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему в соответствии с. ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26.06.2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 01.11.2017 по 06.03.2018; время содержания под стражей с 30.10.2017 по 31.10.2017 включительно, а также с 07.03.2018 по 25.06.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 декабря 2018 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 26.06.2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2018 года.
Назначенное указанным выше приговором суда наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.
Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания истекает 21.10.2023.
Из характеристики от 05 августа 2023 года на осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, следует, что осужденный ФИО1, находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал. Прибыл в ФКУ ИК-4 г. Торжка Тверской области 24.01.2019, где допускал нарушения условий отбывания наказания, за что неоднократно предупреждался и наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор учреждения. В настоящее время имеет непогашенные взыскания. 10.09.2021 года постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем режима содержания. 10.09.2021 года постановлением начальника учреждения был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 29.09.2022 постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания продолжает нарушать, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 30.03.2023 постановлением начальника ФКУ ИК-4 переведен в строгие условия отбывания наказания. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. Из воспитательной работы, проводимой с ним, не всегда делает правильные выводы. В общественной жизни отряда активного участия не принимает. На собственном производстве учреждения не трудоустроен. Работу без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет неохотно, при возможности старается уклониться. Поощрений не имеет. Отношения с осужденными в отряде поддерживает ровные, в конфликтные ситуации не вступает. В коллективе среди осужденных уживчив. Связь с родственниками поддерживает через переписку, свиданиями не пользуется. В общении с представителями администрации учреждения нейтрален. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет не всегда своевременно. Внешне не всегда опрятен. Состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению ПВР.
Администрация исправительного учреждения осужденного ФИО1 характеризует отрицательно, считает, что осужденный на путь исправления не встал, целесообразно установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор по месту его жительства.
Согласно справке о поощрениях, взысканиях, нарушениях осужденного за период отбытия наказания ФИО1 поощрений не имеет, имеет 28 взысканий за нарушение условий отбывания наказания, не снятых и не погашенных на момент рассмотрения дела судом, а также 1 нарушение без наложения дисциплинарного взыскания осужденного за нарушение режима ШИЗО/ПКТ.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 от 10 сентября 2021 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлениями врио начальника, начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 10.09.2021, 29.09.2022, 30.03.2023 гг. осужденный неоднократно переводился из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.
Таким образом, установлено, что осужденный ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем административного порядка отбывания наказания, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления.
Учитывая личность осужденного, его поведение в месте отбытия наказания, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 после отбытия наказания нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, что обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения последним преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.
Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, принимая во внимание положения пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также все установленные судом обстоятельства, учитывая, что ФИО1 был осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление, его судимость погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает целесообразным установление последнему административного надзора сроком на три года.
При этом, данный срок в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разрешая вопрос об установлении административному ответчику конкретных административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства.
Положениями п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел в силу ч. 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в равной мере подлежит установлению обязательно, суд, учитывая отсутствие мотивировки установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц, полагает необходимым, с учетом личности осужденного, характера содеянного, установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Как следует из ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
Учитывая отсутствие мотивировки установления испрашиваемых административным истцом административных ограничений, суд полагает целесообразным установить административному ответчику административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
При этом суд принимает во внимание совокупность материалов, характеризующих личность последнего, обстоятельства совершенного преступления, его отрицательное поведение в течение всего срока отбытия наказания, отсутствие положительной динамики процесса исправления.
Довод административного ответчика о том, что наложение в отношении него административного ограничения в виде пребывания в ночное время суток по фактическому адресу проживания для него невозможно в связи с трудовой деятельностью и негативным влиянием на благосостояние его семьи опровергается материалами дела. ФИО1, участвуя в судебном заседании и ссылаясь на эти обстоятельства, не представил суду письменных доказательств, подтверждающих семейное положение, письменную договоренность с работодателем о трудоустройстве и условиях труда (гарантийное письмо).
Установление указанных административных ограничений, по мнению суда, будет отвечать целям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и сможет обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора.
Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении соответствующих обстоятельств.
Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;
- запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;
- запрет пребывания в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-1306/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-002320-15) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева