Решение по делу № 2-2991/2022 от 21.10.2022 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 13.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» выдало <ФИО> кредит в сумме 60500,00 руб. на срок 36

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 57RS0023-01-2022-002640-10 Производство № 2-2991/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора (номер обезличен) от 13.10.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 60 500,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.07.2021 по 15.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 024,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 1060,01 руб., просроченный основной долг - 48964,97 руб.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момент выполнено.

(дата обезличена) заёмщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущества права и обязанности.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Просили признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.10.2020 за период с 07.07.2021 по 15.04.2022 (включительно) в размере 50024,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 1060,01 руб., просроченный основной долг – 48964,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,75 руб., всего взыскать 51725,73 руб.

При установлении наличия денежных средств на счетах умершего заёмщика ФИО1, просили обратить на них взыскание.

В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заёмщика, прошу произвести замену ненадлежащего (их) ответчика(ов) на надлежащего(их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам.

При оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражали против применения его кадастровой стоимости.

Определением суда произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на правопреемника – ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 60500,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которого 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2245,32 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действий договора установлен до полного выполнения обязательств заёмщиком и кредитором по договору; срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Таким образом, согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

П. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого установлена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета на получение потребительского кредита, чем заёмщик подтвердил, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 60500,00 руб.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

(дата обезличена) заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, предоставленных ему ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (номер обезличен) от 13.10.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.10.2020 за период с 07.07.2021 по 15.04.2022 (включительно) составляет 50 024,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 1060,01 руб., просроченный основной долг - 48964,97 руб.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО1 следует и не оспаривается сторонами, что наследником умершего ФИО1, принявшим наследство после смерти последнего является его сын – ФИО2.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В материалах наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО1, имеется выписка Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости от (дата обезличена), предоставленная Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, согласно которой правообладателю ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) принадлежат следующие объекта недвижимости:

- земельный участок по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

- земельный участок по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Согласно данным, предоставленным Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1:

- земельного участка по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) составляет (информация скрыта) руб.;

- земельного участка по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен) составляет (информация скрыта) руб.;

- земельного участка по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) составляет (информация скрыта) руб.

Таким образом, представленными доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у заемщика ФИО1, (дата обезличена) года рождения, наследственного имущества.

Установлено, что наследником умершего ФИО1, принявшим наследство после смерти последнего является его сын – ФИО2.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит взысканию 50024,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.10.2020 за период с 07.07.2021 по 15.04.2022 (включительно) в размере 50 024,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 1060,01 руб., просроченный основной долг - 48964,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 октября 2022г.

Судья Е.Г. Кальная

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →