Решение по делу № 2А-5115/2022 от 07.12.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1, о взыскании задолженности налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 79 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщику за 2018 г. был начислен земельный налог за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанных налоговых периодах, в размере 469721 руб. Объектами налогообложения за 2018 г. являются: земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: Саратовский район, с. Усть-Курдюм (Пашня); земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Саратовский район, с. Усть-Курдюм аграрник СХПК пашня; земельный участок, кадастровый номер 64:32:023607:86, расположенный по адресу: Саратовский район, с. Усть-Курдюм. В установленные сроки налоги уплачены не были. За неуплату налогов ФИО1 начислены пени. Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №37435589 от 20.08.2019 г. В установленный срок налоги не были уплачены.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 71352 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 сентября 2021 г. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».

МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мировым судьей судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области, которым 20 декабря 2021 г. был вынесен судебный приказ по делу №2а-4719/2022. Данный судебный приказ определением мирового судьи от 17 января 2022 г. был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у налогоплательщика имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 468134 рублей за счёт имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на административное исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно п.4 указанной статьи, для налогоплательщиков – физических лиц налоговая определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщику за 2018 г. был начислен земельный налог за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанных налоговых периодах, в размере 469721 руб. Объектами налогообложения за 2018 г. являются: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Саратовский район, с. Усть-Курдюм (Пашня); земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Саратовский район, с. Усть-Курдюм аграрник СХПК пашня; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Саратовский район, с. Усть-Курдюм. В установленные сроки налоги уплачены не были. За неуплату налогов ФИО1 начислены пени. Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №37435589 от 20.08.2019 г. В установленный срок налоги не были уплачены.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, в размере 7881,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 468134 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7881 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья А.Н. Титова