РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/23 по иску ФИО1 к ООО «Техстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем фио (ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности ИП: 04.05.2021) и ООО «Техстрой» был заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов № 29204007681180000460/12. 01 ноября 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем фио и ООО «Техстрой» был заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов № 29204007681180000610/14. В соответствии с п. 1.4. Договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов № 29204007681180000460/12 заключен во исполнение Государственного контракта № 29204007681180000460/0874200000118000066 313067 от 12.07.2018 г. в целях выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство школы в микрорайоне Радиогорка» (ИГК 29204007681180000460). В соответствии с п. 1.7. Договор на услуги спецтехники № 29204007681180000610/14 заключен во исполнение Государственного контракта № 29204007681180000610/0874200000118000039 313067 в целях выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство общеобразовательной школы в бухте Казачья» (ИГК 29204007681180000610). Согласно указанным Договорам ИП фио были оказаны Ответчику в период с 30.05.2019 г. по 03.06.2019 г. услуги по вывозу мусора и на общую сумму сумма, в том числе: по договору № 29204007681180000610/14 от 01.11.2018 г. на сумму сумма; по договору № 29204007681180000460/12 от 23.08.2018 г. на сумму сумма. Оказание услуг (выполнение работ) подтверждается следующими документами: по договору № 29204007681180000610/14: сменным рапортом о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанным со стороны Заказчика - ФИО2, фио, счет-фактурой № 92 от 30.05.2019 г.; по договору № 29204007681180000460/12: сменными рапортами о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными со стороны Заказчика - начальником адрес и фио, счетами-факту рами № 93 от 30.05.2019г., №98 от 03.06.2019 г. В соответствии с п. 4.2 Договоров Заказчик (ответчик) оплачивает услуги по факту оказания услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату. Согласно п. 4.3 Договора, в случае отсутствия претензии по качеству оказанных услуг, они считаются автоматически выполненными ц подлежат оплате в сроки, предусмотренные п. 4.2 договора. Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в общем размере сумма. Претензию ИП фио от 14.06.2019 г. об оплате задолженности за оказанные услуги по Договорам Ответчик добровольно не удовлетворил. 04.05.2021 ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП, что подтверждается прилагаемой Выпиской с официального сайта налогового органа. 19 мая 2022 года, в соответствии с договором № 460/12 и 610/14 от «19» мая 2022 г. об уступке права требования, заключенным между ИП фио (ИНН <***>) и фио, фио приняла все права требования задолженности с ООО «Техстрой» за оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов согласно договорам № 29204007681180000460/12 от 23.08.2018 г. и № 29204007681180000610/14 от 01.11.2018 г. на общую сумму сумма, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными обязательствами требования, в том числе право на штрафные санкции. Сумма основного долга ООО «Техстрой» перед ИП фио на дату заключения договора № 460/12 и 610/14 от «19» мая 2022 г. об уступке права требования, не включая сумму штрафных санкций, составляла сумма. Задолженность в сумме основного долга, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными обязательствами требования, в том числе право на штрафные санкции в полном объеме перешли к фио

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени за период с 03.06.2019 по 30.08.2022 по договору № 29204007681180000610/14 от 01.11.2018 в размере сумма, за период с 07.06.2019 по 30.08.2022 по договору № 29204007681180000460/12 от 23.08.2018 в размере сумма; пени за период с 31.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по перечислению основного долга из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

23 августа 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем фио (ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности ИП: 04.05.2021) и ООО «Техстрой» был заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов № 29204007681180000460/12.

01 ноября 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем фио и ООО «Техстрой» был заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов № 29204007681180000610/14.

В соответствии с п. 1.4. Договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов № 29204007681180000460/12 заключен во исполнение Государственного контракта № 29204007681180000460/0874200000118000066 313067 от 12.07.2018 г. в целях выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство школы в микрорайоне Радиогорка» (ИГК 29204007681180000460).

В соответствии с п. 1.7. Договор на услуги спецтехники № 29204007681180000610/14 заключен во исполнение Государственного контракта № 29204007681180000610/0874200000118000039 313067 в целях выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство общеобразовательной школы в бухте Казачья» (ИГК 29204007681180000610).

04.05.2021 ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП, что подтверждается прилагаемой Выпиской с официального сайта налогового органа. 19 мая 2022 года, в соответствии с договором № 460/12 и 610/14 от «19» мая 2022 г. об уступке права требования, заключенным между ИП фио (ИНН <***>) и фио, фио приняла все права требования задолженности с ООО «Техстрой» за оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов согласно договорам № 29204007681180000460/12 от 23.08.2018 г. и № 29204007681180000610/14 от 01.11.2018 г. на общую сумму сумма, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными обязательствами требования, в том числе право на штрафные санкции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своих доводов истец ссылается на сменные рапорта, указанную ссылку суд признает не состоятельной в силу следующего.

В соответствии с п.3.1.3 договоров, исполнитель обязан предоставить акт сдачи-приема оказанных услуг.

Между тем, истцом указанные акты не представлены, сведений о направлении актов в адрес ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику услуги оказаны не были, поскольку, документы составленные в одностороннем порядке, своевременно ответчику не направленные, не являются доказательством надлежащего оказания услуг по договорам, следователь требования о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворению не подлежат.

Кроме того, не ясно, исходя из чего, истцом произведен расчет стоимости услуг.

Так, в соответствии с приложением №1 к договору №1 стоимость подачи марка автомобиля составляет сумма, а в сменном рапорте от 30.05.2019 года истец указывает цену в размере сумма за рейс. В сменном рапорте от 03.06.2019 цена вывоза мусора указана в размере сумма, в то время как в соответствии с приложением №1 к договору №1 стоимость вывоза мусора согласована в размере сумма.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из того, что исковое заявление подано в суд 03.07.2022 года, а нарушение права со слов истца возникло не позднее 03.06.2019 года, счета истцом выставлены 21.05.2019, 31.05.2019, 20.03.2019, 05.02.2019, то срок исковой давности истек в июне 2022 года.

Поскольку, истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Техстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 года