Дело № 2-1421/2025

36RS0003-01-2025-000991-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 сентября 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АЛЬЯНС» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях с лимитом задолженности в размере 570 000 руб. под 29,4% годовых сроком по 18.11.2024 г. В целях обеспечения выданного кредита с Заря Е.О., Заря Л.А. заключены договоры поручительства № 09QH8Р002 от 18.05.2023 г., № 09QH8Р001 от 18.05.2023 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. По кредитному соглашению ООО «Альянс» обязано было погашать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Однако кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем просят взыскать солидарно с ООО «Альянс», Заря Е.О., Заря Л.А. в пользу банка задолженность по договору № 09QH8L от 18.05.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 26.09.2024 г. в размере 541 678 руб. 78 коп., из них: 19 873 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 448 007 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 4 184 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 69 612 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 834 руб. (л. д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики – представитель ООО «АЛЬЯНС», Заря Е.О., Заря Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Заря Е.О., Заря Л.А., представителя ООО «АЛЬЯНС».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.05.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ООО «Альянс» (заемщик) было заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с условиями соглашения заявитель обязался предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в форме возобновляемой кредитной линии в российских рублях с лимитом задолженности в размере 570 000 руб. под 29,4% годовых сроком по 18.11.2024 г. (л. <...>).

Цель предоставления кредитов: пополнение оборотных средств.

В соответствии с соглашением заемщик обязуется погашать задолженность по кредитам (частям кредитов) не позднее сроков погашения, указанных в договоре, а также своевременно, в соответствии с соглашением, производить платежи по процентам за пользование Кредитами.

Пунктами 4.6 - 4.7 Индивидуальных условий кредита предусмотрены меры ответственности в виде начисления неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В силу подп. «а» и «б» п. 6.2 соглашения кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных соглашением или Индивидуальными условиями кредита.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом 570 000 руб. на счет заемщика (л. д. 10-17).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному соглашению заемщиком не исполняются надлежащим образом. Следовательно, ООО «Альянс» не исполнило свои обязательства по кредитному соглашению (л. д. 10-17).

Из представленного АО «АЛЬФА-БАНК» расчета сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению по состоянию на начало операционного дня 26.09.2024 г. составляет 541 678 руб. 78 коп., из них сумма основного долга – 448 007 руб. 57 коп., просроченные проценты – 19 873 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 184 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 69 612 руб. 76 коп. Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиками он не оспорен (л. д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одновременно при заключении кредитного соглашения в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заря Е.О., Заря Л.А. были заключены договоры поручительства № 09QH8Р002 от 18.05.2023 г. и № 09QH8Р001 от 18.05.2023 г. (л. <...>).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом; неустойки, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленных должнику в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленного ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право кредитора на предъявление к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств (п. 2.4 договора).

В случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 (десяти) календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено уведомление в адрес заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени (л. <...>).

Таким образом, судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ООО «Альянс» обязательств по кредитному соглашению, а также наличие оснований для требования от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного соглашения.

Доводы Заря Л.А. о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки отклоняются, исходя из конкретных обстоятельств дела, и учитывая соотношение суммы неустойки в размере 73 797 руб. 23 коп. и обязательства в размере 448 007 руб. 57 коп., срока его ненадлежащего исполнения, у суда не имеется достаточных оснований для ее снижения, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Доводы ответчиков о необоснованном увеличении размера процентов по кредитному соглашению также являются необоснованными, поскольку п. 3.4. кредитного соглашения, а также п. п. 1.1.6 договоров поручительства, предусмотрено, что в случае изменения ключевой ставки Банка России, ставок LIBOR, EURIBOR, MOSPRIME RATE, ставок кредитования на межбанковском рынке, изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, а также в иных случаях по обоснованному мнению кредитора, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную(-ые) ставку(и) за пользование кредитом, установленные в основном договоре или в соответствующих заявлениях должника, являющимися приложением к Индивидуальным условиям кредита.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании солидарно с заемщика и поручителей основного долга в сумме 448 007 руб. 57 коп., процентов по договору в сумме 19 873 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 4 184 руб. 47 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 69 612 руб. 76 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, мотивированные возражения и контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Ответчик Заря Е.О., возражая против заявленных требований, ссылалась на подложность доказательств, а именно указывала, что договор поручительства № 09QH8Р002 от 18.05.2023 г. она не подписывала.

Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Вместе с тем, ответчик Заря Е.О. представила суду образцы своей подписи, однако ходатайство о назначении экспертизы не заявила, оплату не произвела, иные доказательства подложности указанного договора суде не представила. В связи с чем, суд принимает указанный договор в качестве надлежащего доказательства. Судом с учетом обстоятельств дела, позиции ответчиков, объявлялся в судебном заседании перерыв для составления Заря Е.О. ходатайства о производстве экспертизы, оплаты расходов за ее проведение. Однако после перерыва в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменное ходатайство с доказательствами оплаты экспертизы в адрес суда не направили.

Суждения ответчика о подложности договора поручительства, заключенного с Заря Е.О., в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения представленных заявителем в материалы дела документов из числа доказательств, в связи с тем, что на стороне заявившей о подложности лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что Заря Е.О. указанную процессуальную обязанность не выполнила, ограничившись только устным заявлением и представленными образцами подчерка, допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявления о подложности суду не представила, суд признает указанные доводы ответчика Заря Е.О. несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 834 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору № 09QH8L от 18.05.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 26.09.2024 г. в размере 541 678 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 15 834 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 г.