УИД 77RS0004-02-2022-005046-39

Дело № 2-3507/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2022 по иску ФИО1 к ООО «ПТАМ фио» о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПТАМ фио» о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве задолженности по договору № 4-СЗ/2019 от 11.07.2019 за оказанные услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11.07.2019 между сторонами заключен договор об оказании услуг № 4-СЗ/2019, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство перед ответчиком в срок до 04.09.2019 выполнить работы согласно технического задания, а ответчик – своевременно принять и оплатить выполненные работы в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ составляет сумма

09.08.2019 истцу был оплачен аванс в размере сумма, что подтверждается чеком от 14.08.2019, сумма – получено на руки в ноябре 2021.

Работы истцом сданы, результаты выполнения работ оформлены истцом актом сдачи-приемки от 04.09.2019, последняя корректировка датируется октябрем 2019, однако до настоящего времени оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена, ответа на претензию от 02.02.2022 не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым результаты работы были сданы на личную почту сотрудника, а не на официальную почту ООО «ПТАМ фио», который на момент отправки материалов уволился, в его должностные обязанности не входило получение, проверка и подписание проектной документации, в связи со срывами сроков выполнения работ застройщик, с которым был заключен основной договор, его расторг, в связи с чем ответчик понес убытки.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019 ООО «ПТАМ фио» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключили договор № 4-СЗ/2019 об оказании услуг (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно Технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами обязательства, принятые в п. 1.1, и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном настоящим договором порядке (п. 1.2 Договора).

Подрядчик передает заказчику разработанные в соответствии с техническим заданием материалы на электронном носителе в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, его цена составляет сумма

Сумму, указанная в п. 2.1 Договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика двумя частями:

- сумма – 09.08.2019;

- сумма – в течение трех дней с момента подписания акта об оказании услуг (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора стороны устанавливают, что дата начала выполнения работ подрядчиком – дата заключения договора, дата окончания выполнения работ – 04.09.2019.

Сроком окончания выполнения работ по договору считается дата получения заказчиком в установленном порядке разработанной документации, положительного заключения экспертизы, согласованной с заказчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. Срок выполнения работ включает в себя корректировку материалов (в случае ее необходимости) по замечаниям заказчика и экспертизы (п. 3.2 Договора).

На основании п. 4.1 Договора по окончании работ подрядчик направляет в адрес заказчика разработанную рабочую документацию в объеме, предусмотренном п. 5.3.5 Договора, и акт сдачи-приемки выполненных работ (в 2 экземплярах), оформленный со стороны подрядчика.

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленную подрядчиком документацию и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ с перечнем выделенных недостатков и с указанием срока их устранения (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.8 договора переписка между заказчиком и подрядчиком ведется по электронной почте и является официальным доказательством. Адрес электронной почты заказчика: pamvissarionov@yandex.ru. Адрес электронной почты подрядчика: xenobyte2008@mail.ru.

Подрядчик обязуется передать заказчику рабочую документацию с учетом внесенных изменений по замечаниям заказчика на электронном носителе в электронном формате Word, Excel, ARPS, DWG, PDF расчетной программы, в которой выполнялись работы, по электронной почте (п. 5.3.5 договора).

Истцом были выполнены работы, и отправлены на почту pamvissarionov@yandex.ru, результаты выполнения работ оформлены истцом актом сдачи-приемки от 04.09.2019. Также истцом были подготовлены акты сдачи-приемки от 30.09.2019 и 14.03.2020.

Между тем, оплата в полном объеме по договору не произведена до настоящего времени.

В данной связи 02.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из представленных истцом письменных доказательств достоверно следует факт заключения Договора, исполнения истцом своих обязанностей по нему и отсутствие исполнения обязанности ответчика по оплате исполненного в соответствии с условиями Договора. ФИО1 также представлено заключение специалиста ООО НТЦ «ОргСтройЭксперт» №02/07-22, согласно которому фактический объем и качество выполненных работ по договору об оказании услуг № 4-СЗ/2019 от 11.07.2019 соответствуют техническому заданию, условиям договора, СНиП и ГОСТ.

Данное заключение стороной ответчика не оспорено, контрзаключение не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил работы по разработке разделов для строительства объекта адрес в Московском зоопарке», результат работы передан заказчику, на проект были сделаны замечания, которые устранялись истцом ФИО1, при этом переписка велась как через предусмотренную договором электронную почту, так и через электронную почту сотрудником ООО «ПТАМ фио».

фио и фио вели переписку по вопросы наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по Договору в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПТАМ фио» о взыскании задолженности удовлетворить

Взыскать с ООО «ПТАМ фио» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года

Судья Е.М. Черныш