Дело № 2-500/2025
УИД: 48RS0002-01-2024-006048-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Лагуты К.П,,
при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых, с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залог транспортного средства марки «KIA RIO», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок и до даты обращения в суд займ ответчиком не возвращен, а требование истца о возврате займа осталось неисполненным. Договором микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1422839 рублей 42 копеек, из которых: 996631 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 411083 руб. 69 коп. – проценты за пользование микрозаймом, и 15123 руб. 88 коп. - неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - ООО МФК «КарМани»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани»» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 94,890% годовых, с даты передачи денежных средств.
Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере их среднерыночном значении 101,932% годовых.
Процентная ставка по предоставленному ФИО1 займу составила 94,890 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1 422 839 рублей 42 копейки, из которых: 996631 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 411 083 руб. 69 коп. – проценты за пользование микрозаймом, и 15 123 руб. 88 коп. - неустойка. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.
Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. Претензия истца о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнена.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, размер заявленных к взысканию денежных средств не опроверг.
Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование займом до момента его фактического погашения, размер процентов с (дата) на дату вынесения решения – (дата) составит 196 474 руб. 80 коп. по следующему расчету:
2024 год
период
дней
сумма займа
проценты
(дата) – (дата)
62
996 631,85
160201,22
2025 год
(дата) - (дата)
14
996 631,85
36273,58
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также полагает возможным взыскивать с ответчика проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 29228 рублей 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ((дата) года рождения, паспорт: серия № выдан), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН: <***>, задолженность по договору микрозайма № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 619 314 рублей 22 копейки, из которых: 996 631 рубль 85 копеек – сумма основного долга, 607 558 рублей 49 копеек – проценты за пользование микрозаймом, и 15 123 рубля 88 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29228 рублей 39 копеек.
Взыскивать с ФИО1, ((дата) года рождения, паспорт: серия № выдан), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН: <***>, проценты за пользование микрозаймом в размере 94,890% годовых по дату фактического исполнения обязательств начиная с (дата)
Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: К.П.Лагута
Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.