Дело № 2-1260/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик сумму займа не возвратил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 400 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель - <данные изъяты> тип ТС: универсал, категория ТС: В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>. Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 400 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, а в силу п. 6.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке и имущество поступает в собственность залогодержателя.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей и в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, тип ТС: универсал, категория ТС: В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 рублей.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Заем может предоставляться частями (траншами) (п.1.1.).

Согласно п. 2.1. займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств разделе подписи сторон. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3.) (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель для исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 400000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, тип ТС: универсал, категория ТС: В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес> (п.1.1.).

Согласно п.2.1.1 общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (л.д.8-100).

Согласно паспорту транспортного средства №<адрес>, а также карточке учета транспортно средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тип ТС: универсал, категория ТС: В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя, л.с.: 128 принадлежит ФИО2 (л.д.11-13, 29).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и удовлетворяя их, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор беспроцентного займа истцом исполнен в полном объеме, денежные средства в размере 400000 рублей переданы ответчику, которой обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнены. Поскольку обязательства по возврату займа были обеспечены залогом транспортного средства (модель - LIFAN <данные изъяты>, тип ТС: универсал, категория ТС: В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>, стоимость которого определена сторонами в договоре в сумме 400000 рублей, поэтому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, то есть всего 407 500 рублей, обратив взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, тип ТС: универсал, категория ТС: В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес> путем его передачи залогодержателю ФИО1

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чайковский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1260/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001389-15

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края