дело №

УИД 50 RS0№-№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ответчика денежных средств в размере № коп., проценты № № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № подряда, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство в течении № дней после получения предоплаты изготовить и произвести монтаж лестничных ступеней из ясеня в количестве № штук, подступенников, площадок, ограждений лестницы из трубы размером № мм и перил размером № мм.

В соответствии с п. №. Договора - Стоимость работ и материалов с доставкой и монтажом по адресу: <адрес> составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора со стороны ФИО1 была передана предоплата ФИО2 в размере № рублей, а также аванс № рублей - всего № рублей.

В связи с неисполнением договорных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ в адрес ФИО2 через мессенджер WhatsApp направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить свои обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без ответа, проигнорирована.

На основании вышеизложенного Истец считает Договор № № подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не приняты меры по устранению нарушения договорных обязательств работы по Договору не выполнены, денежные средства в размере № рублей не возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ Иск считаем Договор № б/н подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в адрес Ответчика также оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что ответчиком не принято мер по исполнению договора либо урегулирования спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что практически работы выполнены на 90% но не произведено монтирование готового изделия, по вине истца поскольку у них затянулся ремонт. При этом просил время для урегулирования спора.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец представила в суд доказательства, подтверждающие понесенные ею расходов в размере № рублей: договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и монтирование лестницы в доме по адресу: Наро-фоминский район, <адрес>, стоимость которых составляет № руб., документы, подтверждающие оплату истребуемых сумм по договору – расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), что доказывает понесенные истцом указанные расходы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Учитывая, что между до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком суду не приведено и не представлено.

Пунктом №. Договора, заключенного между сторонами, за невыполнение сроков изготовления по договору Исполнитель несёт ответственность в размере № % от стоимости заказа за день просрочки.

Пунктом №. Договора установлен срок исполнения обязательств № дней после получения предоплаты.

ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить свои обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение сроков договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп..

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

При удовлетворении требований истца о взыскании процентов суд исходит из представленных расчетов истцом, поскольку данные расчеты являются арифметически верными, не оспорены ответчиком и потому приняты судом.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объем, в размере № руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего права и подтверждены документально(л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере № коп., проценты за неисполнение сроков договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :