Приговор по делу № 01-0293/2023 от 08.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Мазуренко И.П., потерпевшего фио, подсудимого фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-293/23 по обвинению:

ФИО1,

паспортные данные

адрес, гражданина РФ, холостого, с высшим

образованием, работающего начальником отдела

материально-технического обеспечения

Управления делами ФГБУ «Рослесинфорг»,

женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015

и паспортные данные, зарегистрированного по

адресу: адрес,

кв. 26, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2022 года в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в тоннеле № 2 Курского железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, используя незначительный повод, в ходе словесной ссоры с ранее незнакомым ему фио, желая противопоставить себя последнему и пассажирам, осуществляющим проход через тоннель, с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте и на объекте транспортной инфраструктуры, и окружающим понятен преступный характер его действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, прилюдно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, используя в качестве оружия имеющийся при нем (ФИО1) нож, согласно заключению эксперта, не являющийся холодным оружием, нанес фио не менее пяти ударов указанным ножом в область левой половины грудной клетки, в поясничную область слева и в область левого бедра, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта у фио зафиксированы следующие телесные повреждения:

1. Непроникающее «колото-резаное» ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей: кожная рана располагалась на левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии (спина) в проекции 3-го ребра, согласно протоколу операции раневой канал «длиной 10 см», имел преимущественно направление «сзади наперед, проникая в подлопаточное пространство сразу ниже плечевого сустава» и слепо заканчивался в мягких тканях, не проникая в плевральную полость.

2. Непроникающее «колото-резаное» ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей: кожная рана располагалась на левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии (спина) в проекции 9-го ребра, согласно протоколу операции раневой канал имел преимущественно направление «слева направо под широчайшей мышцей параллельно грудной стенке» и слепо заканчивался в мягких тканях, не проникая в плевральную полость.

3. Непроникающее «колото-резаное» ранение поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей: кожная рана располагалась в левой поясничной области по средней подмышечной линии в проекции гребня подвздошной кости, согласно протоколу операции раневой канал слепо заканчивался в мягких тканях, не проникая в плевральную и брюшную полости.

4. «Колото-резаное» ранение левого бедра: кожная рана располагалась на наружной (латеральной) поверхности левого бедра в верхней трети и средней трети, согласно протоколу операции раневой канал слепо заканчивался в мягких тканях.

5. «Колото-резаное» ранение левого бедра: кожная рана располагалась на наружной (латеральной) поверхности левого бедра на границе верхней трети и средней трети, согласно протоколу операции раневой канал слепо заканчивался в мягких тканях.

Согласно протоколу операции № 2289, раневые каналы от повреждений, указанных в п. 3, п. 4 и п. 5 выводов, имели «длину от 3 до 7 см».

Все повреждения, указанные в п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 и п. 5 могли образоваться от не менее пяти воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), возможно в срок, указанный в постановлении, как в совокупности, так и каждое в отдельности, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Указанные повреждения не являются опасными для жизни в медицинском смысле (не включены в раздел 6.1 и 6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснив, что 28 сентября 2022 года, около 07 часов ехал на работу. Встретил потерпевшего и между ними произошел конфликт по причине разных взглядов на способы поддержки специальной военной операции Российской Федерации на Украине. Нож всегда носит при себе, так как он нужен ему по работе. В содеянном раскаиваться, сам от себя не ожидал, что способен наносить удары ножом другому человеку. В настоящее время возместил ущерб потерпевшему и извинился, заверяет суд, что впредь подобного не повторится.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в содеянном, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показаниями в суде потерпевшего фио о том, что 28 сентября 2022 года, примерно в 6 часов 47 минут он прибыл на Курский вокзал адрес в адрес, и пошел через здание вокзала к кассам, находящимся на «-1» этаже здания вокзала, где приобрел проездной документ и стакан горячего кофе, и пошел в тоннель на адрес. Когда он шел по тоннелю параллельно ему шел ранее незнакомый ФИО1, который внезапно, без всякой причины, вытянул свою руку и показал ему средний палец и что-то невнятно произнес. Данный жест общеизвестен и является оскорбительным. Он (фио) данного мужчину не толкал, не задевал, ничего ему не говорил и не провоцировал на такое поведение. Он спросил у фио, что значит данный жест в его адрес. ФИО1 в агрессивной форме нецензурно высказался в его адрес, на имеющегося у него при себе, на рюкзаке за спиной, значка с латинской буквой «V» (что значит с латинского «victory» – победа), являющегося символом специальной военной операции, проводимой в настоящее время на адрес. ФИО1 спросил в нецензурной форме, зачем он (фиоВ,) прицепил данный значок, при этом встал у него на пути, упершись лбом ему в лоб. Между ними завязался словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, перешли на личностные оскорбления, и в какой-то момент ФИО1 выбил из его руки стаканчик с кофе, они схватились друг другу за куртки и начали толкаться. В какой-то момент потасовки, он (фио) почувствовал острую физическую боль в районе левого плеча, и понял, что ФИО1 ударил его ножом. Когда ФИО1 достал нож и откуда, он не заметил, нож разглядел уже позднее, когда лежал на полу. ФИО1 продолжил наносить ему удары ножом по телу нацелено, то есть не отмахивался ножом, а именно бил ножом по различным частям его тела. Говорил ли что-либо ФИО1 в момент нанесения ударов ножом, угрожал ли физической расправой, не помнит, данную ситуацию он и без того воспринял как прямую угрозу своей жизни и, защищаясь, обхватил фио за тело, чтобы как-то блокировать действия, так они оказались на полу. Затем он (фио) услышал крики прохожих с просьбой успокоиться. Все происходило очень быстро и всех деталей он не помнит. Помнит, что находился в положении лежа на полу, а ФИО1 склонился – присел над ним, продолжая наносить ему удары ножом. В этот момент он (фио) четко разглядел в правой руке фио раскладной нож с рукояткой темного цвета, с массивным клинком, в обухе которого ближе к рукояти имелось круглое отверстие. От наносимых ударов ножом он (фио) испытывал физическую боль, и начал чувствовать сильную боль в левой ноге – в области бедра, а после совсем перестал чувствовать ногу. В этот момент к ним подбежали двое мужчин, и начали оттаскивать от него фио за левую руку, тот сопротивлялся. Сказав мужчинам, чтобы те были осторожны, так как у фио нож, он вытащил из-под себя правую руку фио, в которой по-прежнему находился нож, и начал заламывать ему данную руку, чтобы ослабить хватку ножа. В итоге ФИО1 ослабил хватку, и он смог вырвать у него из руки нож, который отбросил в сторону. Затем указанные двое мужчин оттащили от него фио, тот продолжал находиться в возбужденном состоянии, вырывался, делая выпады в его сторону. ФИО1 был очень агрессивно настроен и успокоился только, когда на месте появились сотрудники полиции и медработники медицинского пункта Курского вокзала. На место происшествия была вызвана скорая помощь и его госпитализировали в НИИ имени фио, где он находился на лечении в виду полученных телесных повреждений – ножевых ранений по 03 октября 2022 года, продолжив дальнейшее лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства. 07 ноября 2022 года супруга фио встретилась с ним и принесла от имени фио извинения и возместила в счет причиненного физического вреда преступлением в сумме сумма.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 49-51), данными им в ходе предварительного расследования о том, что 28 сентября 2022 года в 06 часов 40 минут находился проездом на адрес, следовал на адрес через тоннель. Зайдя в тоннель, услышал мужские крики и обратил внимание на двух ругающихся между собой мужчин. В ходе ссоры мужчина №1 кричал что-то про Севастополь и говорил мужчине №2, зачем тот носит букву «Z» на рюкзаке. Затем между мужчинами завязалась драка, в ходе которой мужчина №1 правой рукой вытащил откуда-то из своей одежды раскладной нож, который он (фио) сразу разглядел, так как в этот момент практически поравнялся с ними, и начал наносить данным ножом удары по телу мужчине №2, которые пришлись в область живота. После полученных ударов мужчина №2 согнулся и упал на землю на спину, а мужчина №1 сел на него сверху и продолжил наносить удары ножом в область туловища мужчины №2, которые приходились в область лопатки справа, при этом он придерживал мужчину №2 левой рукой за куртку над землей. Подбежав к мужчинам, он (фио) наступил мужчине №1 на руку, в которой тот держал нож, в этот момент нож находился на уровне будра мужчины №2, и по итогу он (фио) вывернул руку мужчине №1, разжав пальцы руки, и нож выпал на землю, после чего он пнул нож своей ногой в сторону. Затем на место прибежали сотрудники охраны и сотрудники полиции. Мужчина №1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес, куда также прошел и он (фио) для дачи показаний, где узнал, что личность задержанного мужчины №1 – ФИО1

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 82-84), данными им в ходе предварительного расследования о том, что 28 сентября 2022 года он находился на смене на Курском вокзале, примерно в 14 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. Он согласился и присутствовал при проведении личного досмотра фио, в ходе которого у фио были изъяты джинсовые брюки, на которых имелись пятна крови. Данные брюки сотрудник полиции при нем упаковал в картонную коробку, которую запечатал, на коробке все вышеперечисленные присутствующие поставили свои подписи. Замечаний ни от кого в ходе данного следственного действия не поступало

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 159-161), данными им в ходе предварительного расследования о том, что примерно в 07 часов 03 минуты 28 сентября 2022 года ему по рации поступила информация от сотрудника ПТБ «Сфера» поста № 5, находящегося во втором адрес вокзала адрес о том, что в данном тоннеле, ведущем на адрес, произошел конфликт между двумя мужчинами. Он (фио) прибыл на место в течении пары минут и увидел лежащего на полу тоннеля, ранее ему незнакомого фио, рядом с которым на бетонном полу имелись обильные капли и лужа крови. Напротив, у противоположной стены тоннеля, на полу лежал раскладной нож, также в крови. Рядом с лежавшим на полу фио стоял мужчина, установленный впоследствии как ФИО1, который находился в возбужденно-агрессивном состоянии, его удерживали двое очевидцев. Со слов очевидцев, ФИО1 ударил ножом фио С учетом сложившейся ситуации и поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, к нему были применены спецсредства – наручники. После чего ФИО1 был им (фио) доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес. К тому времени на место происшествия прибыли медицинские работники и фио был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 2 л.д. 49-51), данными им в ходе предварительного расследования о том, что с 27 на 28 сентября 2022 года он находился на смене на посту в зале № 8 Курского вокзала адрес, расположенном на «– 1» этаже. В период несения службы он находится в специализированной одежде – форме синего цвета с опознавательными знаками и шевронами сотрудника транспортной безопасности, также при нем имеется рация. Около 07 часов 00 минут 28 сентября 2022 года он (фио) находился в 8-ом зале вокзала, когда ему по рации от коллег поступила информация, что во втором адрес вокзала «мужчина набросился на другого мужчину с ножом». Прибыв на указанное место, он (фио) увидел, что один из мужчин - фио лежал на спине на полу перехода, вокруг него были лужи крови. Второй мужчина, который был задержан и личность которого была установлена, как ФИО1, стоял рядом с фио и его удерживали двое мужчин в гражданской одежде. Рядом с местом происшествия – на полу перехода у противоположной стены лежал раскладной нож. К тому времени на место была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. ФИО1 просил, чтобы его отпустили и не удерживали, обещал, что никуда не уйдет до прибытия на место сотрудников полиции. Причина конфликта между мужчинами, ему (фио) не известна. В дальнейшем фио доставили в ЛУ МВД России на адрес.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 2 л.д. 60-62), данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля фио

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 2 л.д. 64-66), данными им в ходе предварительного расследования о том, что 28 сентября 2022 года он находился на смене на Курском вокзале адрес. В период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в туннеле № 2 Курского вокзала, где были причинены ножевые ранения неизвестному мужчине. Вместе с ним в качестве второго понятого принимал участие его коллега фио Их проводили к участку в тоннеле № 2, ближе к выходу на платформу № 2 МЦД, где он (фио) наблюдал следующее: слева у стены на напольной бетонной плитке тоннеля имелись обширные пятна (лужи) крови, лежала футболка также в крови. С правой стороны тоннеля у стены лежал раскладной нож с широким серебряным лезвием и черной рукояткой. Сотрудник полиции в форменном обмундировании производил осмотр данного участка тоннеля, заполнял протокол. Второй сотрудник полиции, участвующий в осмотре, производил фотофиксацию с помощью фотоаппарата. Сотрудником полиции в ходе осмотра были изъяты вышеуказанный нож, футболка, а также кровь с места происшествия. Все объекты были упакованы в отдельные упаковки и запечатаны при нем. Он (фио) и второй понятой расписались на каждой упаковке. Замечаний к протоколу ни у кого не было. О случившемся знает со слов своих коллег, от которых ему известно, что на данном участке тоннеля между пассажирами произошел конфликт, в ходе которого один пассажир нанес ножевые ранения другому пассажиру. Кто явился инициатором конфликта и что послужило его причиной, ему (фио) не известно. Среди коллег говорят, что мужчины поругались из-за значка с буквой «Z» или «V» в поддержку спецоперации. К моменту его прибытия на место происшествия потерпевший уже был госпитализирован, злоумышленника также на месте не было.

Также вина подсудимого фио подтверждается следующими документами дела.

Карточкой происшествия, согласно которой 28 сентября 2022 года в 07 часов 15 минут в службу «112» поступило сообщение с абонентского номера <***> от фио о том, что на Курском вокзале адрес в тоннеле № 2 произошло ножевое ранение (плечо/нога), человек в опасности (т. 1 л.д. 13).

Заявлением от фио, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 28 сентября 2022 года около 07 часов 00 минут, находясь во 2-ом адрес вокзала адрес по адресу: адрес, на глазах у прохожих инициировал конфликт, в ходе которого нанес ему пять ударов ножом в область груди и бедра слева, от чего он испытал острую физическую боль и ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому 28 сентября 2022 года осмотрен участок тоннеля № 2 Курского вокзала адрес. В ходе которого обнаружены лужи и пятна вещества бурого цвета на полу тоннеля, а также нож и футболка со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) нож; 2) смывы вещества бурого цвета; 3) контрольные смывы вещества бурого цвета; 4) футболка (т. 1 л.д. 16-19, 20-22).

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрациями, согласно которому 28 сентября 2022 года осмотрен участок коридора первого этажа ГБУЗ НИИ скорой помощи имени фио ДЗМ адрес по адресу: адрес адрес. Осмотром места происшествия обнаружены личные носильные вещи доставленного в учреждение фио со следами вещества бурого цвета и порезами. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) джинсы; 2) куртка; 3) кроссовки; 4) рюкзак; 5) нижнее белье (трусы) (т. 1 л.д. 33-36, 37-42).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому 28 сентября 2022 года ФИО1 в ЛУ МВД России на адрес добровольно выдал сотрудникам полиции джинсы светло-голубого цвета, на которых имеются пятна крови (т. 1 л.д. 29).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, согласно которому у свидетеля сотрудника полиции фио изъят компакт-диск с видеозаписью момента задержания фио 28 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 163-164, 165).

Заключением эксперта, согласно выводов которого: 1. На представленных на экспертизу футболке, куртке, брюках, трусах имеются колото-резанные повреждения, пригодные для установления групповой принадлежности словообразующего объекта. Повреждения на рюкзаке не обнаружены. 2. Обнаруженные следы могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и иным клинком, имеющим схожие размерные характеристики (т. 1 л.д. 122-140).

Заключением эксперта, согласно выводов которого нож, представленный на экспертизу изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и не является холодным оружием (т. 1 л.д. 151-154).

Заключением эксперта, согласно выводов которого у фио при его обращении за медицинской помощью 28 сентября 2022 года в медицинские организации и за время нахождения на лечении зафиксированы следующие телесные повреждения:

Заключением эксперта, согласно выводов которого:

1. Кровь фио относится к группе Оαβ.

2. В смывах вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия на «ватных» палочках, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, относящаяся к группе Оαβ, которая могла произойти от мужчины с аналогичной группой крови, в том числе потерпевшего фио

3. На рукоятке складного ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген Н, соответственный человеку с группой крови Оαβ. Установить половую принадлежность крови на рукоятке складного ножа не представилось возможным из-за отсутствия пригодных для цитологического исследования ядер форменных элементов крови.

Таким образом, кровь на рукоятке складного ножа, представленного на экспертизу, могла произойти от лица с указанной группой крови, в том числе потерпевшего фио

На клинке складного ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями крови не обнаружено.

4. На джинсах, принадлежащих ФИО1, изъятых в ходе добровольной выдачи, обнаружена кровь человека в следовых количествах, при определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген Н, соответственный человеку с группой крови Оαβ.

Таким образом, кровь на джинсах фио, представленных на экспертизу, могла произойти от лица с такой же группой крови, в том числе потерпевшего фио

Цитологические исследования с наслоениями крови на джинсах фио не проводили в виде их недостаточного количества для данного вида исследования и в связи с экономией биологического материала для возможного молекулярно-генетического исследования (т. 1 л.д. 181-188).

Протоколом осмотра аудио-видеозаписей с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, при загрузке компакт-диска установлено, что его содержимым являются 8 видеозаписей, датированных 28 сентября 2022 года. на которых зафиксирована запись с персонального служебного видеорегистратора, размещенного на форменном обмундировании на уровне груди допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции фио, следующего по подземному тоннелю № 2 Курского вокзала адрес. Дата и время начало видеозаписи – 28 сентября 2022 года 07:04. Минуя выход на платформу № 1 свидетель фио в 07:04 подходит к скоплению граждан в тоннеле № 2, а именно сотрудникам транспортной безопасности в специализированной одежде. Далее просмотром видеозаписи установлено, что среди столпившихся сотрудников транспортной безопасности находятся двое мужчин из числа случайных прохожих, одним из которых является допрошенный в качестве свидетеля фио, личность второго мужчины не установлена, удерживающих и блокирующих движения находящегося в положении стоя у стены тоннеля обвиняемого фио, при этом у ног фио, в положении лежа на спине, находится потерпевший фио, на бетонном напольном покрытии тоннеля рядом с телом потерпевшего фио имеются обильные пятна (лужи) бурого цвета. В 07:04 свидетель фио пытается надеть на запястья рук обвиняемого фио специализированные средства – наручники, последний сопротивления не оказывает, выглядит возбужденно и напугано. Просмотром видеозаписи установлено, что на момент указанных событий на обвиняемом ФИО1 надета куртка из материи преимущественно красного цвета. При фиксации специализированных средств – наручников на ладони правой руки обвиняемого фио четко видно обильное пятно вещества бурого цвета. В 07:05 обвиняемого фио уводят с места преступления, потерпевший фио продолжает лежать на спине, при этом его левая нога неподвижно находится в положении прямо параллельно полу. Параллельно месту преступления – у противоположной стены тоннеля, на полу, лежит нож, рукоять ножа черного цвета, клинок серого цвета.

Просмотром второй видеозаписи установлено прибытие на место медицинских работников. Потерпевшему фио оказывается первая медицинская помощь, при этом четко видно, что левая рука потерпевшего фио от области плеча и до запястья, а также спина в обильных наслоениях вещества бурого цвета, также имеются порезы области выше левой лопатки, впоследствии потерпевший фио госпитализирован с места происшествия.

На третьей видеозаписи: - потерпевшему фио продолжают оказывать первую медицинскую помощь, зафиксированы повреждения левого бедра.

На четвертой видеозаписи: - потерпевшего фио госпитализируют с места происшествия, производятся следственные действия сотрудниками следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 234-236, 237-244).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала преимущественно белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, при вскрытии которого извлечен принадлежащий фио рюкзак из ткани черного цвета с биркой производителя «adidas», размещенной в нижней части лицевой стороны рюкзака, справа. На лицевой стороне рюкзака по центру верхнего кармана имеется значок белого цвета на булавке с надписью – «Горжусь Россией Своих не бросаем», по центру значка имеется изображение в виде латинского буквенного обозначения – «V» выполненного в расцвете «Георгиевской ленты». Нижняя часть рюкзака, преимущественно в левой части, имеет обильные наслоения пятен вещества бурого цвета. Далее объектом осмотра является пакет из бумаги коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, при вскрытии которого извлечены предметы принадлежащей фио одежды – брюки, трусы куртка. Брюки из ткани черного цвета с биркой производителя «RESERVED», размещенной на поясе изнаночной стороны, сзади. Осмотром брюк обнаружены сквозные отверстия в ткани на левой брючине, в ее верхней части (уровень бедра). Также на брюках имеются наслоения пятен вещества бурого цвета. Трусы из ткани черного цвета с биркой производителя «RESERVED», размещенной на поясе изнаночной стороны, сзади. Осмотром нижнего белья обнаружено сквозное отверстие в поясной резинке сзади. Также на трусах имеются наслоения пятен вещества бурого цвета. Куртка из ткани черного и синего цветов с биркой производителя «Quechua», размещенной на лицевой стороне, в районе груди слева. Осмотром куртки обнаружены сквозные отверстия в ткани в районе левого рукава (подмышечная часть). Также на куртке имеются наслоения пятен вещества бурого цвета преимущественно в местах отверстий. Далее объектом осмотра является пакет из бумаги коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, при вскрытии которого извлечена принадлежащая фио пара кроссовок из кожи светлого цвета с тремя полосками черного цвета по бокам с биркой производителя «adidas», размещенной на язычках. Осмотром обуви обнаружены наслоения пятен вещества бурого цвета на левом кроссовке, в его пяточной части – на заднике. Далее объектом осмотра является коробка из картона коричневого цвета, опечатанная, снабженная пояснительной надписью, при вскрытии которой извлечена принадлежащая фио футболка из ткани синего цвета. Осмотром футболки обнаружены сквозные отверстия в ткани в районе левого рукава (подмышечная часть). Также на футболке имеются обильные наслоения пятен вещества бурого цвета преимущественно в местах отверстий. Далее объектом осмотра являются два конверта из бумаги белого цвета, опечатанные, снабженные пояснительными надписями, согласно которым в одном из конвертов находятся образцы буккального эпителия фио на ватной палочке, в другом – смывы с рук фио, на фрагменте марли. Конверты не вскрываются, их содержимое не извлекается и не осматривается. Далее объектом осмотра является самодельный пакет из бумаги коричневого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, при вскрытии которого извлечены объекты заключения эксперта Бюро СМЭ адрес в упаковках, опечатанных, снабженных пояснительными надписями. Так при вскрытии пакета извлечены: 1) самодельный бумажный конверт светлого цвета с находящимся внутри образцом крови фио, на фрагменте марли; 2) бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри смывами вещества бурого цвета на ватных палочках; 3) бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри контрольными смывами вещества бурого цвета на ватных палочках; 4) бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри ножом, при вскрытии которого извлечен складной нож, состоящий из рукоятки из полимерного материала черного цвета длиной около 12 см и клинка из металла серого цвета длиной около 9 см, в верхней части которого имеется сквозное отверстие круглой формы, лезвие клинка имеет двустороннюю заточку, также на клинке имеется изображение паука и надпись «Spyderco CPM S30V», на ноже имеются наслоения пятен вещества бурого цвета; 5) бумажный самодельный конверт коричневого цвета с находящимися внутри принадлежащими ФИО1 джинсовыми брюками, при вскрытии которого извлечены брюки из джинсовой ткани сине-голубого цвета с биркой производителя «Lacoste», размещенной на поясе изнаночной стороны, сзади. Осмотром брюк обнаружены пятна вещества бурого цвета на обоих брючинах. Конверты с образцом крови и смывами вещества бурого цвета (в том числе контрольными смывами) не вскрываются, их содержимое не извлекается и не осматривается (т. 2 л.д. 1-4, 5-14).

Вещественным доказательством: - компакт-диском с находящимися на нем видеозаписями с персонального служебного видеорегистратора, который приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 245-246) и находится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 247).

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны и приобщены: рюкзак «adidas», брюки «RESERVED», трусы «RESERVED», куртка «Quechua», пара кроссовок «adidas», футболка, образцы буккального эпителия фио на ватной палочке, смывы с рук фио на фрагменте марли, образец крови фио на фрагменте марли, смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, контрольные смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, складной нож, джинсовые брюки «Lacoste» (т. 2 л.д. 15-16), при этом рюкзак «adidas», брюки «RESERVED», трусы «RESERVED», куртка «Quechua», пара кроссовок «adidas» возвращены на ответственное хранение потерпевшему фио (т. 2 л.д. 28-29, 30), футболка, образцы буккального эпителия фио на ватной палочке, смывы с рук фио на фрагменте марли, образец крови фио на фрагменте марли, смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, контрольные смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, складной нож, джинсовые брюки «Lacoste» сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес (т. 2 л.д. 17-18, 19).

Справкой ГБУЗ НИИ скорой помощи имени фио ДЗМ адрес, согласно которой фио находится на лечении в НИИСП с 28 сентября 2022 года по настоящее время с диагнозом: Множественные (2) непроникающие колото-резаные ранения левой половины грудной клетки, множественные (3) колото-резаные ранения левого бедра (т. 1 л.д. 46);

Соглашением о полном возмещении вреда, причиненного фио в результате происшествия 28 сентября 2022 года по уголовному делу в отношении фио от 07 ноября 2022 года, согласно которому фио по просьбе и поручению своего супруга фио и от его имени приносит извинения фио в связи с происшествием от 28 сентября 2022 года. Размер полного возмещения установлен сторонами обоюдно и добровольно в размере сумма (т. 1 л.д. 196).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в содеянном, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого фио полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, суд им полностью доверяет, так как они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами по уголовному делу.

Об умысле подсудимого фио на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, свидетельствуют действия подсудимого фио, которые были последовательны и направлены к достижению преступного результата, в ходе которых подсудимым ФИО1, как предмет, используемый в качестве оружия был использован нож, в результате применения которого были причинены телесные повреждения потерпевшему фио в тоннеле №2 Курского железнодорожного вокзала Москвы, что является общественным местом, не реагировал на замечания, противопоставляя, таким образом, себя обществу.

Об умысле подсудимого фио на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - свидетельствует характер последовательных действий подсудимого фио, так как эти действия были направлены к достижению преступного результата и фактически дополняли друг друга, так как подсудимым ФИО1 в тоннеле №2 Курского железнодорожного вокзала Москвы, в ходе словесной ссоры, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, были причинены вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему фио, в результате нанесения не менее 5 ударов указанным ножом в область левой половины грудной клетки, в поясничную область слева и в область левого берда, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения.

Также вышеуказанные показания подсудимого фио подтверждаются доводами, изложенными в заключение судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, проводимой по факту причинения телесных повреждений фио, которые суд также считает обоснованными, а выводы убедительными, так как у суда нет оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, со стажем работы по специальности 21 лет, имеющего высшую квалификационную категории, на основании представленных, в том числе первичных медицинских документов, с участием потерпевшего фио

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио в момент нахождения его с ножом в руке имело место преступное посягательство либо наличествовала реальная непосредственная угроза его применения.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что знаком с фио с 2017 года, они вместе работали. Между ними сложились нормальные служебные отношения. Знает, что ФИО1 делал операцию на глаза в связи с заболеванием. Также ФИО1 в апреле 2022 года сказал, чтобы они собирали деньги для помощи участникам СВО.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом оснований для изменения квалификации содеянных общественно-опасных деяний подсудимым ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного преследования фио за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон, как о том следует из письменного заявления потерпевшего фио, суд не усматривает, поскольку потерпевшим фио в судебном заседании указанного ходатайства не заявлялось, а согласно требований ст. 240 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу подлежал непосредственному исследованию, в том числе и в соответствии со ст. 256 УПК РФ, заявление ходатайств предусмотрено на стадии судебного следствия только в судебном заседании.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 229-231).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния фио с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого фио в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает наличие у фио двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, наличие родителей – пенсионеров, оказание материальной и иной помощи родственникам, занятие благотворительной деятельностью, состояние здоровья фио, наличие у него заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание своей вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также длительное содержание фио под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных деяний, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, наказания в виде штрафа и принудительных работ, и не усматривая оснований для назначения ФИО1 за совершение преступление, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказаний в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, в соответствии с положение ст. 56 УК РФ, а также учитывая данные о личности фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения хулиганства и умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего фио, а также данных о личности фио, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях исполнения последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде – заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела №1-293/23; - рюкзак «adidas», брюки «RESERVED», трусы «RESERVED», куртку «Quechua», пару кроссовок «adidas», оставить по принадлежности у фио; - футболку, образцы буккального эпителия фио на ватной палочке, смывы с рук фио на фрагменте марли, образец крови фио на фрагменте марли, смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, контрольные смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, складной нож и джинсовые брюки «Lacoste», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дударь Н.Н.