ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,
при секретаре Политиновой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Слобожанина В.А.,
подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,
защитника-адвоката Занина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- 22.04.2015 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (19.03.2018 освобожден по отбытию наказания);
- 12.09.2022 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (06.10.2022 освобожден по отбытию наказания),
- 07.09.2023 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в период времени с 11.05.2023 по 12.05.2023, находясь на законных основаниях в <адрес>, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 24000 рублей, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с и лицом, в отношении которого уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, проживая на законных основаниях в арендуемой комнате <адрес>, в точно неустановленное время, но не ранее 09.05.2023 и не позднее 20 часов 00 минут 11.05.2023, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и с этой целью, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации своего преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, реализуя преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, по достигнутой между ними договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, действуя согласно заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 похищает, в то время как и лицо, в отношении которого уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наблюдает, чтобы их совместные с ФИО1 действия не стали явными для Потерпевший №1, из арендуемой комнаты вышеуказанной квартиры, где проживали вместе с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с журнального столика похитили телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Далее, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, оставаясь проживать на законных основаниях в комнате <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации своего преступного умысла, для получения материальной выгоды, реализуя преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, по достигнутой между ними договоренности, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 12.05.2023, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, продолжая действовать согласно заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 похищает, в то время как и лицо, в отношении которого уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наблюдает, чтобы их совместные с ФИО2 действия не стали очевидными для Потерпевший №1, проследовали на кухню, откуда с барной стойки похитили кофемашину фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное время, в период с 09.05.2023 и до 13 часов 30 минут 12.05.2023, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последней имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 24 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Также смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.
В соответствии с требованиями с п. "в" ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2023, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2023.
Вещественные доказательства, а именно:
- товарный чек №№ от 17.03.2022, кассовый чек № от 09.01.2022 и скриншот на товар, оптический диск с видеозаписями, документы на ноутбук фирмы «<данные изъяты>», а именно: предложение №№ от 15.07.2017 и чек от 15.07.2017 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-132,т.2 л.д.40-42, 160-161, 211-214);
- планшет марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI2: № – возвращенные законному владельцу – считать возвращенными по принадлежности (т.3 л.д.128-129, 132).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Ю.В. Кравченко