75RS0№....-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
при секретаре Костылевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело № 2а-678/2022
по административному иску Муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» к Нерчинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по решению №2-377/2022 от 21 июня 2022г.,
Установил:
Директор МУДО «Детско-юношеская спортивная школа» ФИО1 обратилась в суд настоящим административным иском и просила суд освободить МУДО «ДЮСШ» от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя от 03 ноября 2022 г. по исполнительному производству №....-ИП.
По делу назначено судебное разбирательство.
Представитель административного истца, представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица в суд не явились.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценивая собранные доказательства в совокупности, при отсутствии возражений от административного ответчика суд пришел к следующему.
Из административного искового заявления представителя административного истца следует, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2022 г. (дело№ 2-377/2022) на муниципальное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» возложена обязанность в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно:
- обеспечить охрану здания (территории) образовательного учреждения, расположенного по адресу: ..........., сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.
- обязать администрацию МР «Нерчинский район» в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу выделить финансирование МУ ДО« ДЮСШ» для выполнения вышеуказанных мероприятий (обеспечения охраны).
Решение суда вступило в законную силу.
18.10.2022 г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Нерчинского РОСП Г.А.В. возбуждено исполнительное производство №....ИП, которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения.
03.11.2022г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Нерчинского РОСП Г.А.В. по исполнительному производству №....ИП вынесено постановление о взыскании с МУДО «ДЮСШ» исполнительного сбора в сумме 50 000 рублей.
15.11.2022 г. Нерчинским районным судом Забайкальского края удовлетворено заявление директора муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» ФИО1 о представлении отсрочки по исполнению решения суда от 21.06.2022 г, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 апреля 2023 года.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, если законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Как установлено из материалов дела, судом предоставлена отсрочка до 01.04.2023 года исполнения решения Нерчинского районного суда от 21 июня 2022 года, которым на муниципальное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» возложена обязанность в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, соответственно у должника МУ ДО «ДЮСШ» имеется уважительная причина не исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, таким образом должник подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.177 КАС РФ, ст.293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» к Нерчинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по решению №2-377/2022 от 21 июня 2022г.- удовлетворить.
Освободить Муниципальное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Нерчинского РОСП Г.А.В. от 03.11.2022г. по исполнительному производству №....ИП.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий,
Мотивированное решение принято судом 14.12. 2022 года.