Дело № 2-8204/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009004-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2015 года № по состоянию на 17.04.2018 включительно, в размере 393 252,29 руб., из которых: 340 605,75 руб. – основной долг, 46 399,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 656,35 руб. – пени, 2 590,54 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 133 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «15.08.2023 г. вручение адресату почтальоном»), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления), представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью ответчика, в удовлетворении которого отказано в связи с тем, что на дату судебного заседания сведений о нахождении на больничном не представлено.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 02.04.2015 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 427 878,61 руб. на срок 84 месяца по 04.04.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 18,0 % годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 84, размер платежа 9 047,53 руб., размер первого платежа 8 674,79 руб., размер последнего платежа 9 626,01 руб. Дата ежемесячного платежа - 2 число каждого календарного месяца.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок её определения в размере 0, 6 процентов на сумму неисполненных обязательств.
Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 02.04.2015 года договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 28.02.2018 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.
Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.04.2018 года включительно составляет 393 252,29 руб., из которых: 340 605,75 руб. – основной долг, 46 399,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 656,35 руб. – пени, 2 590,54 руб.- пени по просроченному долгу.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 7 133 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.04.2015 года № по состоянию на 17.04.2018 года включительно, в размере 393 252,29 руб., из которых:
340 605,75 руб. – основной долг,
46 399,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
3 656,35 руб. – пени,
2 590,54 руб.- пени по просроченному долгу,
а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 133 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023года.