.

Дело № 2-318/2025

УИД 60RS0003-01-2025-000455-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** ***

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу и наследникам Л.В.П.Л.В. ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Л.В.П.Л.В. и её наследникам о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты в размере 16 883,23 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между АО «ТБанк» (далее – Банк и кредитор) и Л.В.П.Л.В. заключен договор кредитной карты № №. В дальнейшем заемщик Л.В.П.Л.В. умерла, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте умершим не были исполнены. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность перед банком составляет 16 883,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 216,37 рублей, проценты – 666,86 рублей. Истец обратился к нотариусу с запросом об открытии наследственного дела. В соответствии с ответом нотариуса заведено наследственное дело № № после умершей Л.В.П.Л.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Л.В.П.Л.В. в пределах наследственного имущества вышеуказанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Л.В.П.Л.В.

Представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменной позиции поддержал иск по доводам, в нём изложенным. (л.д. 201)

Ответчик Л.В.П.В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, фактически указал, что не возражает против удовлетворения иска. *** представил в суд квитанцию АО «Тбанк» от *** об оплате в счет погашения указанного долга Л.В.П.Л. В. 20 883,23 рубля. (л.д. 218)

Ответчик Л.В.П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик У.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскатель умершей Л.В.П.Л.В. МУП «ЖКХ» Островского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указано, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие. (л.д. 207)

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что *** между АО «ТБанк» и Л.В.П.Л.В. в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300 000 рублей при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых (л.д. 48).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты (л.д. 47).

При заключении кредитного договора, Л.В.П.Л.В. заключен договор коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт с АО «Т- Страхование» от *** № №. (л.д.35 -36)

Ответчиком кредитная карта активирована, по ней активно совершались банковские операции (л.д. 41-43).

Заявление-анкета подписана ответчиком, что доказывает факт ее ознакомления со всеми существенными условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, которая включает в себя размер процентов, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 47-90).

По условиям договора Л.В.П.Л.В. обязалась оплачивать минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности (минимально 600 рублей) (п.6 Тарифов) (92).

Согласно выписке по счету, банком обязательства по договору выполнены путем перечисления ответчику денежных средств в пределах установленного лимита (л.д. 37-40).

Из представленной выписки также усматривается, что за период с *** по *** Л.В.П.Л.В. совершались расходные операции по карте, а после *** внесение ответчиком средств на карту полностью прекратилось.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по договору, банк *** выставил Л.В.П.Л.В. заключительный счет, который ей надлежало оплатить в течение 30 дней после даты его формирования, однако указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена (л.д. 93).

В обоснование заявленных требований стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на *** составила 16 883,23 рублей, из которых: 16 216,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 666,86 рублей – проценты (л.д. 16).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Л.В.П.Л.В. умерла. (л.д. 138)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Из наследственного дела к имуществу Л.В.П.Л.В., истребованного судом, из сведений ЗАГС Островского района усматривается, что наследниками по закону умершей Л.В.П.Л.В. являются Л.В.П.В.В., Л.В.П.С.В., У.Н.В..

Из материалов наследственного дела усматривается, что Л.В.П.В.В., Л.В.П.С.В. и У.Н.В. приняли наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д. 144-168).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком Л.В.П.В.В. предоставлена в суд квитанция № № от *** на сумму 20 883,23 рублей о погашении задолженности клиента Л.В.П.Л.В. и судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 219).

Таким образом, ответчик Л.В.П.В.В. добровольно удовлетворил требования истца в полном объеме после обращения Банка в суд.

Из сообщения на запрос суда страховой компании АО « Т – Страхование» следует, что на дату *** в адрес страховщика не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у Л.В.П.Л.В., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от *** и № № от ***.(л.д.14-16)

В соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты № № от *** погашена ответчиками, а также оплачена государственная пошлина в размере4 000 рублей, т.е. настоящее обязательство наследодателя наследниками по вышеуказанному договору в настоящее время исполнено в полном объеме, а истец не отказался от иска в связи с его добровольным удовлетворением после обращения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО4 Л.В.П. о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ***.

.

.