Дело № 2-85/2026

УИД 47RS0002-01-2025-001714-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волосово 15 января 2026 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при помощнике судьи Сидоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 1 991 000,00 руб., на срок 48 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно между ним и ответчиком были заключены договоры ФИО3 в связи с получением потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была выплачена досрочно, в связи с досрочным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договоров ФИО3 и возврате неиспользованной части страховой премии.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, ФИО2 обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приморского районного суда <адрес> (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «АльфаСтрахование ФИО4» в пользу ФИО2 взыскана неиспользованная страховая премия в размере 408 609,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда постановлено:

Решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки изменено в части общего размера взысканных денежных средств, размера государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахованиеЖизнь» в пользу ФИО2 денежные средства в общем размере 657 913,68 руб.

Взыскать с «АльфаСтрахованиеЖизнь» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7 586,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный акт исполнен, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 903,37 руб., с удержанием НДФЛ в размере 3 124,00 руб.

Истец считает, что проценты подлежат начислению с даты, когда у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, т.е. по истечении 7 дней с момента предъявления требования (ДД.ММ.ГГГГ), по день фактического возврата страховой премии (ДД.ММ.ГГГГ). Произведенный ответчиком расчет, по мнению истца, является неполным и неверным, в связи с чем, истец просит взыскать дополнительную сумму процентов в размере 126 699,03 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что обязательство перед истцом исполнено в полном объеме, включая выплату процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых был согласован с решением финансового уполномоченного и произведен на основании действовавших в период просрочки ключевых ставок Банка России.

Третье лицо – АНО «СОДФУ» (Финансовый уполномоченный), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Если обязательство не исполнено в разумный срок, а также если срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требование истца о возврате страховой премии было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, семидневный срок для добровольного исполнения данного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ООО «АльфаСтрахование ФИО4» имеет место с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 408 609,12 руб., что было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата процентов в размере 20 903,37 руб. (до налогообложения), с удержанием НДФЛ в размере 3 124,00 руб.

Для разрешения спора суду необходимо проверить правильность расчета процентов, представленного истцом.

Истец в уточненном исковом заявлении представил подробный расчет, основанный на изменяющейся ключевой ставке Банка России за весь период просрочки. Судом проверена методика расчета, последовательность применения ставок, корректность определения количества дней в каждом периоде и учет високосного года. Представленный расчет является верным и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 726,40 руб. Исключая из этой суммы ранее выплаченные ответчиком 24 027,37 руб. (20 903,37 руб. + 3 124,00 руб. НДФЛ, который является частью дохода истца), истец обоснованно требует взыскания оставшейся суммы в размере 126 699,03 руб.

Доводы ответчика о том, что им произведен полный расчет и выплата процентов, судом принимаются во внимание, но не находят своего подтверждения. Ответчиком не представлен альтернативный детальный расчет, опровергающий расчет истца. Утверждение о том, что выплаченная сумма является окончательной, основано лишь на внутренних данных ответчика и не опровергает представленные истцом доказательства и расчет, основанный на официально опубликованных данных Банка России.

Ссылка ответчика на решение финансового уполномоченного не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данным решением разрешались вопросы, связанные с правомерностью требования о возврате премии, а не с точным расчетом процентов за весь период просрочки. Кроме того, решения финансового уполномоченного не обладают преюдициальной силой в смысле ст. 61 ГПК РФ для судов общей юрисдикции.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование Жизнь» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 699 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 03 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование Жизнь» в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2026 года.