70RS0006-01-2025-000624-86

Дело № 2-387/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 25 июля 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 – наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 136841,83 руб., из которых: просроченные проценты – 27528,56 руб., просроченный основной долг – 109313,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5106,00 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало ФИО1 кредит в сумме 220000 руб. на срок 60 месяцев под 17,39 % годовых. /дата/ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. За период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере 136841,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 27528,56 руб., просроченный основной долг – 109313,27 руб. По информации, имеющейся в банке, наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании пояснила, что возражений по существу предъявленных требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об электронной подписи", электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, путем подписания Индивидуальных условий в электронном виде был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 220000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,39 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5513,81 руб.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет № (пункт 17 Индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на указанный счет заемщика денежные средства на сумму 220000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № от /дата/ был произведен заемщиком /дата/.

Согласно свидетельству о смерти № от /дата/, заемщик ФИО1 умер /дата/.

На день смерти обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ составляет 136841,83 руб., из которых: 27528,56 руб. – задолженность по процентам, 109313,27 руб. – задолженность по кредиту.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора. Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности, не представил.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего /дата/, следует, что наследниками заемщика являются: 2/3 долей - ФИО2 (жена), в 1/3 доли - ФИО3 (сын), которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 132619,50 руб. (397858,50 руб./3); 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 129260, 64 руб. (387781,93 руб./3); 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 111193,62 руб. (444774,46/4); денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами в общем размере 18887, 69 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и перешедшего к наследникам (ответчикам по делу), составляет 391961,45 руб., при этом доля принятого ФИО2 наследства в денежном выражении составляет 261307, 63 руб., ФИО3 – 130653, 82 руб.

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истцом не представлено и судом не установлено.

Из свидетельства о рождении № от /дата/ следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО3, /дата/ года рождения, соответственно, является законным представителем несовершеннолетнего ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2, как вступившие в наследственные права ФИО1, несут солидарную обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиками не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчики доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представили, как и иного размера задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 136841,83 руб., из которых: 27528,56 руб. – задолженность по процентам, 109131,27 руб. – задолженность по основному долгу.

При этом суд, принимая решение, исходит из того, что обязательства ответчика ФИО3 по кредитному договору должны быть ограничены стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества в размере 130653,82 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5106 руб. по платежному поручению № от /дата/.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 – наследникам умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся /дата/ в д. <адрес> (<данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 136841,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 27528,56 руб., просроченный основной долг – 109313,27 руб., но не свыше стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества: с ФИО2, не свыше 261307,63 руб.; с несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, не свыше 130653,82 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся /дата/ в д. <адрес> (<данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес>, в лице законного представителя ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова