Гражданское дело № 2-732/22

УИД 24RS0031-01-2022-000901-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 ноября 2022 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на 17.06.2022 в размере 109199, 09 руб., в том числе просроченные проценты – 4285,11 руб., просроченный основной долг – 104913,98 руб., а также госпошлину в размере 3383,98 руб.

Исковые требования Банка, аргументированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.10.2021 по 17.06.2022 образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследником его является ФИО1, которая в случае принятия наследства должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направляла.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в часть статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 03.02.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей, ставка по кредиту 17,9% годовых, в льготный период 50 дней - 0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга 5 % от задолженности, который вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Курагинским территориальным агентством ЗАГС Красноярского края, а также копией актовой записи о смерти. После его смерти погашение кредита не осуществлялось, в связи с чем, возникла задолженность указанная Банком в исковом заявлении.

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Согласно представленного нотариусом Курагинского нотариального округа ФИО5 наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права вступила его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство, состоящего из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительных офисах №8646/088, №8646/0346, №8646/0332 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной страховой пенсии по старости в сумме 18617,89 руб.

- страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 32388,09 руб.

- 1/2 доли автомобиля Ниссан Р`Несса, легковой, кузов №, 1997 г.в.

- 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>85.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Банком предоставлено заключение о рыночной стоимости имущества от 05.10.2022 г. №, согласно которого рыночная стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли автомобиля Ниссан Р`Несса, легковой, кузов №, 1997 г.в. составляет 217000 руб.; рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>85 составляет 94000 руб.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества выше, чем задолженность перед Банком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленной в иске сумме, при этом принимает во внимание, что ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил, как и не представил свой расчет либо сведения об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору. Также не представлена иная стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ГПК РФ в ст. ст. 98 установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 3383,98 руб., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает ФИО1 в пользу Банка указанную сумму в качестве судебных расходов.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на 17.06.2022 в размере 109199, 09 руб., в том числе просроченные проценты – 4285,11 руб., просроченный основной долг – 104913,98 руб.; а также госпошлину в размере 3383,98 руб. Всего ко взысканию 112583,07 руб.

Ответчики вправе подать в Курагинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдение процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 г.