УИД 77RS0001-02-2025-003860-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-608/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия начальника Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения – деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 514956/22/77029-ИП от 27 июля 2022 г. и оригинала судебного приказа № 2-561/22, а также бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы взыскателя от 28 января 2025 г. в установленный срок, обязании осуществить надлежащий контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотреть жалобу взыскателя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в случае утери исполнительного документа – направить в адрес взыскателя справку для получения дубликата исполнительного документа в суде. Административный истец также просит взыскать с ГУФССП России по г.Москве расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 514956/22/77029-ИП от 27 июля 2022 г. в отношении должника ФИО3; исполнительное производство окончено 22 ноября 2024 г., однако до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. Жалоба заявителя, поданная в порядке подчиненности, не рассмотрена.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 514956/22/77029-ИП от 27 июля 2022 г. в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 324 района Северное Медведково г.Москвы по делу № 2-561/22 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере … руб.
22 ноября 2024 г. данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.
23 ноября 2024 г. постановление об окончании исполнительного производства направлено ИП ФИО1 посредством ЕПГУ, в этот же день соответствующее уведомление прочтено адресатом.
Как указывает судебный пристав-исполнитель ФИО4 в письменном отзыве на административный иск, оригинал исполнительного документа направляется взыскателю посредством Почты России (ШПИ …).
4 февраля 2025 г. заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве рассмотрено обращение ИП ФИО1 от 28 января 2025 г., дан ответ, в котором указано на отсутствие оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц Бабушкинского ОСП.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю в установленный законом срок. При этом закон об исполнительном производстве не содержит норм, предусматривающих срок направления взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства.
На момент рассмотрения дела оригинал исполнительного документа направлен взыскателю.
Обращение заявителя от 28 января 2025 г. рассмотрено, на него дан ответ.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, а также бездействием судебного пристава-исполнителя.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что должностными лицами Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве были нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 5 августа 2025 г.
Судья М.В. Невзорова