Решение по делу № 2-898/2023 от 09.11.2023

№ 2-898/23

09RS0005-01-2021-001813-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 09 ноября 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданс- кое дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хапае-

вой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать 44 260,33 руб. - основной долг, 8 717,8 руб. - проценты на непросрочен- ный основной долг, 16 852,62 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 381,92 руб., всего взыскать 75 112,67 руб., по следующим основаниям.

08.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик,воспользовавшийся предоставлен- ными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 72 730,75 руб. в период с 03.08.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.08.2014 по 17.07.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.

В период с 17.07.2019 по 03.09.2021 года ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 72 730,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание, несмотря на судебные пове-

стки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, однако направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности, а также рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 08.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязатель- ства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 72 730,75 руб. в период с 03.08.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требова- ния.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).В период с 17.07.2019 по 03.09.2021 года ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 72 730,75 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмот- ренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 2 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из норм статьи 200 ГК РФ, суд полагает, что днем начала течения срока исковой давности применительно к заявленным требованиям о взыскании задолженности, является день образования задолженности ФИО2

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

13.11.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в вышеуказанном размере.

25.12.2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «Феникс», был отменен.

Таким образом истец – ООО «Феникс» обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением 17.11.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановление срока исковой давности истец не просил.

Суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196,200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.