...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

29.09.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 373412 руб., на срок 36 мес., под 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику на банковский счет 29.09.2018 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 86 031,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 184,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 846,81 руб.

Банку стало известно, что ... года Заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за .... При этом, согласно выписке из государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- помещение (доля в праве 1/2) с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....

Кроме того, истец указывает, что Банком при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору - 2780,94 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору ... в размере 86031,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74184,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 11846,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2780,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от 04.07.2022 года ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО2 заменен надлежащим – ФИО1.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, сославшись на решение суда от 31.05.2022 года об отказе в признании его наследником после умершей ФИО4, а также указав на то, что долг по кредитному договору им полностью оплачен, просил в иске отказать.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2018 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 (Заемщик) договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк обязался выдать Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 373 412 руб., на срок 36 мес. под 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав Заемщику 29.09.2018 года кредитные денежные средства в сумме 373 412 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Согласно условий заключенного договора потребительского кредита Заемщик обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 12 926,17 рублей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2022 года задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита составляет 86 031,40 руб., и которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 74 184,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 846,81 руб.

... года Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору от 29.09.2018 года не были исполнены в полном объеме. Задолженность Заемщика составляла 86 031,40 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела ... ФИО2, умершей ..., следует, что наследником по закону, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ее брат – ФИО1.

Однако, согласно справки, выданной нотариусом ФИО3, по состоянию на 25 января 2022 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, а по информации наследственного дела сын умершей ФИО2 - ФИО5 является фактически принявшим наследство.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5 о признании его наследником после смерти сестры ФИО2

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 31.05.2022 года, вступившим в законную силу 08.07.2022 года ФИО1 в иске отказано по причине того, что истец, который является наследником второй очереди, не вправе наследовать имущество наследодателя ФИО2 при наличии наследника первой очереди ФИО5, принявшего фактически наследственное имущество и не отказавшегося от наследства после смерти матери.

Более того, судом учитывается представленный ответчиком по настоящему делу ФИО1 приходный кассовый ордер ... от 21.07.2022 года, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от 29.09.2018 года в соответствии со справкой о задолженности заемщика по состоянию на 21.07.2022 года в сумме 88 030,11 рублей погашена в полном объеме.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о том, что ФИО1 наследником после умершей ФИО2 не является, что задолженность по кредитному договору ... от 29.09.2018 года полностью погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов