Дело №

55RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что истец осуществляет теплоснабжение жилого помещения ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть, выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, однако последние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производили частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 12 152,49 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 60 285,09 руб. Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем истцом требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены. Истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в размере 14 226,12 руб., пени – 3 338,75 руб., с ФИО2, как собственника 1/4 доли, - в размере 17 791 руб., пени – 1 966,58 руб., с ФИО6, как собственника 1/4 доли, пени – 1 966,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» участия не принимал, общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела. В представленном иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ранее в судебном заседании ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым последний не признает заявленные исковые требования, по причине того, что не является потребителем услуг АО «Омск РТС» применительно к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, так как зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>. Оплачивает услуги теплоснабжения по месту жительства. Указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков не основаны на законе; ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически за ней наследство принял проживающий в указанном жилом помещении вместе со своим малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении части периода задолженности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Размер начисленной пени (60285,09 руб.) считает явно несоразмерным нарушенному обязательству, допущенному надлежащим ответчиком по делу. В этой связи, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени по делу до 300 рублей. Считает, что АО «Омск РТС» подает иск к ответчикам, указывая о них явно недостоверные сведения, что расценивает как злоупотребление правом, что также должно повлечь снижение размера пени. В этой связи, просил отказать АО «Омск РТС» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4, отнести установленную в результате судебного разбирательства задолженность на ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика №, представленной стороной истца, усматривается, что в <адрес> по проспекту Космический в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по смерти (повторное свидетельство о смерти № III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Омск РТС» осуществляет теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омск РТС». Правовой статус ответчиков, как потребителей коммунальных услуг, в судебном заседании не опровергнут.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате услуги теплоснабжения задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: у ФИО4, как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности, – 14 226,12 руб., пени – 3 338,75 руб., у ФИО2, как собственника 1/4 доли, – 17 791 руб., пени – 1 966,58 руб., у ФИО6, как собственника 1/4 доли, пени – 1 966,58 руб., расчет проверен судом, признан обоснованным, опровергающего расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должников ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет произведен в соответствии с приказами РЭК <адрес> о тарифах на тепловую энергию для потребителей АО «Омские распределительные тепловые сети».Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

На необходимость соблюдения данного требования указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омск РТС», установленным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ответчики в полном объеме не оплачивали задолженность, суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его верным.

Ходатайство ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано ранее, в настоящем деле истцом заявлено о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Период производства по делу о выдаче судебного приказа (№) с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления 3-летний срок исковой давности не истек, с учетом приостановления течения срока давности в период действия судебного приказа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена ответчикам сумма пени за указанный период. Сумма пени, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, явную несоразмерность заявленной неустойки сумме основного долга, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить размер пени, снизив ее до 500 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Омск РТС» судебные расходы подлежат возмещению пропорционально объему удовлетворенных требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, исходя из размера удовлетворенных требований составляет 581,04 руб., с ФИО2 – 731,64 руб., с ФИО1 – 400 руб.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Поворот исполнения, как процессуальный институт, представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как следует из справки ПАО Сбербанк, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 были удержаны денежные средства в размере 21 326,96 руб.

С учетом изложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание процессуальный результат рассмотрения дела и отсутствие процессуальной возможности произвести мировым судьей самостоятельно поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № в силу того, что АО «Омск РТС» обратилось в суд в исковом порядке, суд полагает необходимым осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Омск РТС» (№) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени. Надлежит взыскать в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Омск РТС» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 6 600,84 руб.,? удержанные со счета ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 226,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 581,04 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 791 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 731,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение в части взыскания с ФИО4 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 226,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., к исполнению не приводить.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени.

Взыскать в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 6 600,84 руб.,? удержанные со счета ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.