74RS0028-01-2022-003057-09
Дело №2-2318/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Запольной Н.В. – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, Запольной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и В.Т.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от 12.01.2020 года, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 333152,00 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15,9 % годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2020 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.05.2022 года просроченная задолженность составляет 85319,47 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 76554,39 рублей; задолженность по процентам – 8765,08 рублей. Согласно свидетельству о смерти НОМЕР НОМЕР, выданному ДАТА отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области, В.Т.В. умерла ДАТА. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти В.Т.В. наследственное дело не открывалось. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 с наследников, принявших наследство после смерти заемщика В.Т.В., в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2020 года в размере 85319,47 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 76554,39 рублей, задолженность по процентам – 8765,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,58 рублей.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.
Представитель ответчика Запольной Н.В. - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти В.Т.В. умершей ДАТА ее мать Д.Р.И. умершая ДАТА в права наследования не вступала. ФИО4 не является надлежащим ответчиком.
Ответчик ФИО3, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.01.2020 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и В.Т.В. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого В.Т.В. предоставлен кредит в размере 333152,00 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 11696,19 рублей (л.д. 15).
Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С условиями кредитного договора В.Т.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 года составляет 85319,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 76554,39 рублей просроченные проценты 8765,08 рублей; (л.д. 11,12).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению на счет суммы обязательного платежа, тем самым нарушила условия договора.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что В.Т.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.8).
Таким образом, установлено, что обязательства В.Т.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству В.Т.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти В.Т.В., умершей ДАТА наследниками первой очереди являются сын наследодателя – ФИО3, внук наследодателя ФИО1 по праву представления после смерти сына наследодателя В.Д.С., умершего ДАТА, мать наследодателя – Д.Р.И., умершая ДАТА.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО5 от 14.06.2022 года, после смерти В.Т.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Заявление о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось подал сын ФИО3 от ДАТА, внук ФИО1, отец которого В.Д.С., приходившийся сыном наследодателю умер ДАТА, от ДАТА. Заявление о принятии наследства открывшееся в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДАТА Д.Р.И., подала ФИО4 от ДАТА.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 29.04.2022 года постановлено:
«Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-928/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Запольной Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании заявления об отказе от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе наследственного имущества, по условиям которого:
Произвести раздел наследственного имущества, после смерти В.Т.В. ДАТА года рождения, умершей ДАТА и после смерти Д.Р.И. ДАТА года рождения, умершей ДАТА, следующим образом:
Передать в собственность ФИО3, в порядке наследования после смерти В.Т.В. ДАТА года рождения, умершей ДАТА следующее имущество:
- однокомнатная квартира, общей площадью 30,9 (тридцать целых девять десятых) кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС;
- гараж, общей площадью 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
- земельный участок площадью 24 (двадцать четыре) кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;
- автотранспортное средство, автомобиль марки МАРКА, 2011 года выпуска, VIN (98) НОМЕР, цвет серебристый (белый), регистрационный номер НОМЕР.
2. Передать в личную собственность ФИО1, в порядке наследования после смерти В.Т.В. ДАТА года рождения, умершей ДАТА, следующее имущество:
- однокомнатная квартира, общей площадью 40,2 (сорок целых два десятых) кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС;
- гараж, расположенный по адресу: АДРЕС.
3. Передать в личную собственность Запольной Н.В., в порядке наследования после смерти Д.Р.И. ДАТА рождения, умершей ДАТА, следующее имущество:
-комната, общей площадью 20,5 ( двадцать целых пять десятых) кв.м, номер на поэтажном плане :7, расположенная по адресу: АДРЕС;
- однокомнатная квартира, общей площадью 30, 1 (тридцать целых один десятых) кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС;
- недополученная пенсия за сентябрь 2021 года».
Каких-либо других наследников после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Поскольку принявшими наследство после смерти В.Т.В. являются наследники ФИО3, ФИО1, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2020 года в размере 85319,47 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 76554,39 рублей, задолженность по процентам – 8765,08 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Т.В., умершей ДАТА.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 30.05.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2759,58 рублей (л.д.4).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,58 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Т.В., умершей ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пределах наследственной массы после смерти В.Т.В., умершей ДАТА, солидарно с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт: ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ), ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт: ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.01.2020 года по состоянию на 19.05.2022 года в сумме 85319,47 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 76554,39 рублей, задолженность по процентам – 8765,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2759,58 рублей, всего взыскать 88079,05 рублей.
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Запольной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова