Гражданское дело № 2-2495/2022

68RS0001-01-2022-002636-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации городского округа города Елец о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации городского округа города Елец о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 68850,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2265,53 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяцев под 17 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Банком были предприняты возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. Поскольку в собственности умершего заемщика находилось помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> а также денежные средства в размере 20 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в Липецком отделении № ПАО Сбербанк, а наследники отсутствуют, Банк просил взыскать полную сумму задолженности с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Администрации городского округа г. Елец.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Елец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания МОНОЛИТ» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяцев под 17 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 68850,85 руб., в том числе 62402,52 – просроченный основной долг; 4130,14 руб. – просроченные проценты, 2318,19 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Сын умершего заемщика ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество состоит из помещения, принадлежащего заемщику ФИО2 и расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 134390,55 руб..

Согласно справки ООО «Управляющая компания МОНОЛИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированных лиц не значится.

Суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО2 поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (134390,55) превышает имеющуюся по кредитному договору задолженность - 68850,85 руб..

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (пункт 49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте1статьи1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. (пункт 50). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (пункт 60).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права суд пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием иных наследников после смерти ФИО2 квартира по адресу: <адрес> после смерти собственника ФИО2 перешла в собственность по наследству городскому округу город Елец, в связи с чем, указанное муниципальное образование должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

Таким образом, надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана образовавшаяся задолженность является городской округ город Елец, в связи с чем в иске к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежит отказать.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № составляет 68850,85 руб., в том числе 62402,52 – просроченный основной долг; 4130,14 руб. – просроченные проценты, 2318,19 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

В связи с чем, с ответчика городского округа города Елец в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 68850,85 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с городского округа города Елец в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2265,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации городского округа города Елец удовлетворить.

Взыскать с городского округа города Елец в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.04.2020 по 18.02.2022 в размере 68850,85 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 62402,52 руб., просроченные проценты – 4130,14 руб., неустойка – 2318,19 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,53 руб., всего 71116,38 руб.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022

Судья Е.В. Попова