УИД 38RS0034-01-2020-002840-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **/**/**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО3.(далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № 17/5908/00000/401719 (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74 121,97 рублей сроком на 26,9 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО2 в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Договору составляет 114 790,03 рублей, из которых:71 131,95 рублей – задолженность по основному долгу; 43 658рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **/**/**** по **/**/****.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №от **/**/**** в размере 114 790,03 рублей, из которых: 71 131,95 рублей – задолженность по основному долгу; 43 658 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 495,80рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылалась на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, поскольку в день, когда она закрыла кредитный счет, сотрудники банка не изъяли у нее кредитную карту по неизвестным ей причинам, карта осталась у нее на хранении, при этом неизвестное лицо распорядилось денежными средствами, находящимися на ней.

Заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что **/**/**** между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей сроком до востребования под 29,23 % годовых (полная стоимость кредита), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Договору составляет 114 790,03 рублей, из которых: 71 131,95 рублей – задолженность по основному долгу; 43 658 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требования, ссылалась на возбуждение уголовного дела в связи с тем, что кредитными средствами распорядилось иное, не известное ей лицо.

Вместе с тем, оценивая заявленные доводы, суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком представлено постановление от **/**/**** старшего следователя СО-10 МУ МВД России «Иркутское» о возбуждении уголовного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отношении неизвестного лица, действия которого усматриваются признаки указанного состава.

ФИО1 в материалы дела представила ответ МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** на свое обращение, которым сообщено, что по результатам дополнительных проверок по уголовному делу № предварительное следствие **/**/**** приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из представленной копии постановления следует, что допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что **/**/**** она оформила кредитную карту в ПАО «Восточный банк» с лимитом до 10 000 рублей, данной картой она не пользовалась и даже не активировала ее. **/**/**** она решила закрыть счет данной карты, обратилась в отделение банка, написала заявление отдала карту. После, через месяц ей начали приходить сообщения от «Сбербанк» и «Восточный банк» с информацией о том, что совершаются операции по картам. Она позвонила по горячей линии, заблокировала карты, после обратилась в сами отделения банков, где ей сказали, чтобы она обратилась в правоохранительные органы.

Вместе с тем, суд полагает, что факт возбуждения уголовного дела по обращению ФИО1 о хищении денежных средств с её счета, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка к ответчику, обстоятельства возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключают гражданско-правовой ответственности ответчика перед банком за погашение кредита.

Суду не представлено доказательств того, что информация, необходимая для того, чтобы воспользоваться банковской картой (пароль и т.п.) была неправомерно изъята у ответчика при наличии вины банка или же получение такой информации было осуществлено с использованием технических средств, направленных на преодоление установленных банком мер по защите указанных данных.

Кроме того, постановления дознавателя не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тот факт, что ответчик обращался в правоохранительные органы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела по данному факту не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

Ответчик вправе взыскать причиненный ему преступлением ущерб путем подачи гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту хищения денежных средств с кредитной карты.

Представленный суду расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 495,8 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО2 № от **/**/**** в размере 114 790,03 рублей, из которых: 71 131,95 рублей – задолженность по основному долгу; 43 658 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 495,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****