УИД 77RS0001-02-2025-007368-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5987/2025 по иску ФИО1 ...ы ...ы к ООО «...» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о защите прав потребителя, в котором просила уменьшить покупную цену договора об оказании юридических услуг от 10 марта 2022 г. до сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя.
В обоснование заявленных требований указала, что 10.03.2022 г. между ФИО1 с одной стороны и ООО «...» с другой стороны был заключен договор об оказании юридических услуг №.... Согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг №... от 10.03.2022 г., его предметом является: правовой анализ ситуации клиента, проект заявления в ОВД, выезд представителя в интересах Заказчика в правоохранительные органы. В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора №... от 10.03.2022 г. стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма. Свои обязательства по оплате по договору №... от 10.03.2022 г. Истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, сотрудники ответчика, воспользовавшись положением истца, ее пожилым возрастом, ввели ее в заблуждение, убедив в положительном исходе решения вопроса. Стоимость услуг несоразмерна сложности подготовленных документов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности – фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «...» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений, указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований, а также на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного договора.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 29 указанного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2022 г. между ФИО1 с одной стороны и ООО «...» с другой стороны был заключен договор об оказании юридических услуг №....
Согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг №... от 10.03.2022 г., его предметом является: правовой анализ ситуации клиента, проект заявления в ОВД, выезд представителя в интересах Заказчика в правоохранительные органы.
В соответствии с пп. 3.1, 3.3 договора №... от 10.03.2022 г. стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма.
Свои обязательства по оплате по договору №... от 10.03.2022 г. Истец исполнил в полном объеме.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец просит уменьшить цену договора об оказании юридических услуг до сумма
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «...» о взыскании денежных средств, уплаченных ответчику в рамках спорного договора, указанным решением суда установлено, что 15.03.2022 г. между ФИО1 и ООО «...» подписан акт об оказании услуг, установлено, что все услуги истцу оказаны надлежащим образом, спорный договор исполнен в полном объеме.
Вопреки доводам истца, высокая стоимость услуг равно как и несоразмерность стоимости услуг сложности их оказания не является основаниями для уменьшения цены договора с учетом принципа свободы в заключении договора, отсутствие положительного результата не может безусловно свидетельствовать о нарушении качества оказанных услуг.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности для предъявления настоящих требований.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела акт об оказании услуг, предусмотренных спорным договором, был составлен сторонами 15.03.2022 г.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления настоящих требований, начал течь с 15.03.2022 и истек 16.03.2025 г. (до предъявления настоящего иска – 05.05.2025 г.), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...ы ...ы к ООО «...» об уменьшении цены договора об оказании юридических услуг от 10.03.2022 г., о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 12.12.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая