Дело №
УИД 54RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 28 апреля 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНЛВИЛ:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось с иском к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении указав, что (дата) ООО МФК «ВЭББАНКИР» и К.Н.П. (далее - ответчик) заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - (дата) Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). (дата) между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от (дата), заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (далее - истец). Задолженность ответчика по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) (125 календарных дней) составляет – 62100,00 рублей, из которых: основной долг – 27000 рублей, проценты – 33264,00 рублей, штраф (пеня) – 1836,00 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 62100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена. Ранее в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску суду не представила, об отложении не просила.
Представитель третьего лица ООО МФК "ВЭББАНКИР" в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и К.Н.П. заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 27 000,0 руб. на срок 30 дней, под 0,80% годовых.
Факт перечисления денежных средств заемщику нашел свое подтверждение в материалах дела.
Доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком исполнены свои обязательства по Договору займа, суду не представлены.
В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика К.Н.П. по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и К.Н.П. за период с (дата) по (дата) составляет 62100 руб., в том числе: основной долг – 27000 рублей, проценты – 33264 рублей, штраф (пеня) – 1836 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен.
Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не поданы, свой расчет не представлен.
(дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов ) превысит три миллиона рублей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование микрозаймом должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением последнего платежа), безналичными платежами, включающими в себя: - сумму части основного долга по микрозайму; - сумму процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату платежа.
Вместе с тем, данные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с К.Н.П. (паспорт 5001 №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (............) задолженность по Договору займа № от (дата), заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и К.Н.П., за период с (дата) по (дата) в размере 62 100,00 руб., в том числе: основной долг – 27000 рублей, проценты – 33264 рублей, штраф (пеня) – 1836 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева