Административное дело №2а-1133/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя административного ответчика – администрации Можайского ГО МО, ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – адвоката Лабуза В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Администрации Можайского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, заинтересованные лица – Министерство экологии и природопользования Московской области, ФИО2, о признании незаконным решения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, -

установил:

ФИО3 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.68-72) обратился в суд с административным иском к Администрации Можайского ГО МО, Минмособлимуществу, Комитету по архитектуре и градостроительству МО, заинтересованные лица – Министерство экологии и природопользования Московской области, ФИО2, об оспаривании отказа администрации Можайского ГО МО в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и(или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» от 28.07.2021г. №, указывая, что он имеет в собственности земельный участок площадью 676 кв.м с кадастровым номером № расположенный в <адрес> к которому прилегает находящийся в государственной собственности земельный участок, о перераспределении которого им было подано заявление в администрацию Можайского ГО МО. Полагая отказ органа местного самоуправления со ссылкой на его нахождение во втором поясе ЗСО источника питьевого водоснабжения г.Москвы, а также на необходимость корректировки границ образуемого земельного участка для устранения черезполосицы, ФИО3 просит суд: признать незаконным и отменить вышеуказанное решение администрации Можайского ГО МО; признать недействительным заключение об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков градостроительным документам территориального планирования и градостроительного зонирования по пункту 5 таблицы 1 и сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №132-О от 26.07.2021г. по пункту 106; считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения существующего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности Можайского городского округа, выполненную кадастровым инженером ФИО7, в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами.

Административный истец, ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного административного иска.

Представитель административного ответчика – администрации Можайского ГО МО, ФИО1, в судебном заседании уточненные требования административного истца не признал.

Административный ответчик, Минмособлимущество, своего представителя в суд не направил, возражений на уточненный иск суду не представил.

Административный ответчик, Комитет по архитектуре и градостроительству МО, своего представителя в суд не направил, в представленных суд возражениях просил отказать административному истцу в удовлетворении уточненного административного иска.

Заинтересованное лицо, Министерство экологии и природопользования МО, своего представителя в суд не направило, возражений на уточненный иск суду не представило.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в суд не явилась, ее представитель, адвокат Лабуза В.П., в судебном заседании считал уточненный иск ФИО3 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО3 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 676 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> границы которого установлены с внесением соответствующих сведений в ГКН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

12 июля 2021 года ФИО3 посредством электронного обращения подал в администрацию Можайского городского округа МО заявление о перераспределении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 157 кв.м, к которому приложил схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, составленную кадастровым инженером ФИО7

Согласно Заключению об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков градостроительным документам территориального планирования и градостроительного зонирования №, образуемый в порядке перераспределения земельный участок площадью 832,58 кв.м (исходный участок №) расположен в зоне с особыми условиями использования территории в соответствии с Решением исполкома Моссовета и Мособлисполкома от 17.04.1980 №1980 №500-01143 и в соответствии с СП 2.1.4.2625-10 (в сфере санитарного законодательства).

Пунктом № Сводного заключения Минмособлимущества по согласованию отрицательных решений №-О от 26.07.2021 года принято решение о согласовании отказа в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельных участков по заявлению ФИО3

Решением администрации Можайского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 было отказано в предоставлении государственной услуги «перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности», в связи с нахождением испрашиваемого земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории – во втором поясе ЗСО водного объекта – и ограничением его оборотоспособности, а также в связи с разработкой схемы расположения земельного участка с нарушением требований п.6 ст.11,9 ЗК РФ (образование черезполосицы).

При обращении ФИО3 в Министерство экологии и природопользования Московской области, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено том, что зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения Министерством не устанавливались, но в соответствии с решением исполкомов Мособлсовета и Моссовета народных депутатов от 17.04.1980 №500-1143 и СП 2.1.4.2625-10 испрашиваемый им земельный участок расположен во 2 поясе зон санитарной охраны питьевого водоснабжения <адрес>, вследствие чего в силу положений пп.14 п.5 ст.14 Земельного кодекса РФ он ограничен в обороте и не подлежит передаче в частную собственность.

На обращение в Управление службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснено, что поскольку Положения о зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Правительством РФ не утверждено, продолжают действовать СП 2.1.4.2625-10 «зоны санитарной охраны источников водоснабжения г.Москвы» и СП 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», которыми установлены требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны водоснабжения и водоотводов питьевого назначения. Из ответа следует, что земельный участок административного истца находится к востоку от реки Искона, которая является притоком первого порядка реки Москвы, которая в свою очередь является основным водотоком в ЗСО гидроузлов, входящим в гидротехническую систему источников питьевого водоснабжения г.Москвы. Отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев объектов недвижимости от выполнения требований, предъявляемым СанПин.

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлены статьей 39.28 Земельного кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: 1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; 3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; 4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2 ст.39.28 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Пунктом 3 статьи 39.28 ЗК РФ установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В силу положений пп.4 п.9 ст.39.29 ЗК РФ, одним из оснований, при котором уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, является то, что проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу положений пп.14 п.5 ст.27 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения органа местного самоуправления), ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 43 Водного кодекса РФ для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, предусмотрено установление зон санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п.4, 5 ст.18 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством РФ согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты. Зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.39 указанного Закона РФ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, государственные стандарты, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2010 №45 утверждены и введены в действие санитарно-эпидемиологические правила СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы».

ЗСО гидроузла состоит из 1 пояса (строгого режима) и 2 пояса (ограничений) (п.2.3).

Первый и второй пояса ЗСО организуются, в частности, для Можайского гидроузла (п.2.3.1).

Второй пояс ЗСО гидроузла (пояс ограничений) включает акваторию источника водоснабжения и территорию первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, которая простирается по берегам водохранилищ, основных водотоков, а также по берегам притоков первого порядка, входящих в гидротехническую систему. Основными водотоками в ЗСО гидроузлов являются: р.Москва, р.Озерна, р.Вазуза, р.Гжать, р.Руза (от створа Рузского гидроузла до устья), р.Истра, р.Малая Истра, р.Касня. Назначение второго пояса ЗСО гидроузлов - защита источника водоснабжения от биологического и химического загрязнения, поступающего с поверхностным и подземным стоком и с судов, находящихся в акватории пояса, а также обеспечение процессов самоочищения воды от имеющегося биологического загрязнения (п.2.3.4).

В соответствии с пунктом 3.4.3 указанных СП, боковые границы устанавливаются не только по берегам основного водотока или водохранилища, входящих в гидротехнические системы (далее - ГТС), но и по берегам впадающих в них притоков первого порядка. Боковые границы 2 пояса ЗСО водозабора или гидроузла должны проходить от уреза воды при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка на расстоянии: а) при равнинном рельефе местности - не менее 500 м; б) при холмистом рельефе местности - по вершинам первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения.

Река Искона, протекающая в непосредственной близости от <адрес>, является притоком первого порядка реки Москва.

Учитывая значимость водных объектов для окружающей среды и человека, одно лишь отсутствие в государственном кадастре недвижимости указанной информации о границах зон санитарной охраны не может служить достаточным основанием для вывода об отсутствии зоны санитарной охраны.

Кроме того, Постановлением Правительства Москвы и Правительства Московской области от 17.12.2019 №1705-ПП/970/44 «О зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории города Москвы и Московской области» установлено, что до утверждения Правительством РФ положения о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, до разработки в соответствии с указанным положением проектов таких зон в отношении территории Москвы и Московской области, до получения санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам и до принятия решений об установлении таких зон на территории Москвы и Московской области для определения границ и режимов зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории города Москвы и Московской области применяются границы ЗСО и ограничения использования земельных участков в границах таких зон, установленные решением исполнительны комитетов Московского городского и Московского областного советов народны депутатов от 17 апреля 1980г. №500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП».

При этом действие во времени и пространстве нормативных правовых актов Союза ССР по вопросам границ зон санитарной охраны действующим законодательством не ограничено. Таким образом, границы второго пояса зоны санитарной охраны, определенные Решением Исполкомов Моссовета и Мособлсовета в 1980 году до настоящего времени не изменены, и также являются действующими.

Нахождение испрашиваемого ФИО3 земельного участка во втором поясе ЗСО источников питьевого водоснабжения г.Москвы подтверждено не только оспариваемым административным истцом заключением Мособлархитектуры, но и заключениями и сообщениями, в том числе на запросы суда, Минмособлимущества и Управления Роспотребнадзора по МО, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

К представленному же административным истцом в материалы дела заключению кадастрового инженера АНО <данные изъяты> о результатах произведенных замеров месторасположения принадлежащего ФИО3 земельного участка относительно уреза воды р.Искона, составленному по инициативе последнего, суд считает необходимым отнестись критически, т.к. оно прямо противоречит сведениям, сообщенным уполномоченными государственными органами субъекта Федерации.

Кроме того, в силу пп.11 п.9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с п.6 ст.11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Органом местного самоуправления при проведении осмотра испрашиваемого земельного участка и сравнении его с данными приложенной ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории было выявлено наличие черезполосицы между испрашиваемым земельным участком и соседним земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ФИО2

Также в судебном заседании из пояснений представителя заинтересованного лица, адвоката Лабузы В.П., установлено, что ФИО2 администрацией Можайского муниципального района МО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы разрешения на размещение объекта – подъездной дороги – на земельном участке неразграниченной государственной собственности площадью 281 кв.м, примыкающем к принадлежащему ей земельному участку со стороны земельного участка ФИО3, часть которого (участка площадью 281 кв.м) испрашивалась последним для перераспределения, что приводит к нарушению ее прав и законных интересов.

Представитель административного ответчика – администрации Можайского ГО МО, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что представляемый ею орган местного самоуправления в настоящее время не наделен собственными и исключительными полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, но исполняет данное полномочие в порядке предоставления государственной услуги «перераспределение земель и (или) земельных участков государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности», предусмотренной п.п.11.1, 11.1.7, 13.1.7 Административного регламента и ст.3 Закона Московской области от 05.11.2019 №222/2019-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений». Между тем, необходимое согласование на предоставление такой государственной услуги уполномоченного органа Московской области получено не было, что и явилось основанием для принятия оспариваемого решения.

В соответствии ч.4 ст.2 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта РФ в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст.17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Законом Московской области от 24.07.2014 №106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» установлено, что Правительство Московской области или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти Московской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа (п.10 ч.4 ст.2).

Одновременно Законом Московской области от 24.07.2014 №107/2014-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» установлено, что органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (п.3 ч.2 ст.2).

При этом реализация данных полномочий, за исключением выдачи разрешения на строительство, выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства на территории городского округа Московской области, осуществляется при наличии согласия Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляемого в порядке, установленном Правительством Московской области (п.3 ст.2).

В соответствии с п.п.11.1 и 11.1.7 административного регламента предоставления государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 26.12.2018 №15ВР-1816, администрация в порядке межведомственного информационного взаимодействия в целях представления и получения документов и информации для предоставления Государственной услуги запрашивает заключение Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области о наличии или отсутствии ограничений оборотоспособности земельного участка с приложением, содержащим заключения ЦИОГВ о возможности последующего предоставления земельного участка.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.3 Закон Московской области от 05.11.2019 №222/2019-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», органы местного самоуправления обязаны при реализации государственных полномочий, установленных настоящим Законом, представлять на согласование в уполномоченный орган проекты решений, разрешений, договоров и соглашений в сроки и в порядке, установленные уполномоченным органом.

В силу положений п.4 ч.1 ст.4 данного Закона МО уполномоченные органы при осуществлении органами местного самоуправления государственных полномочий вправе давать органам местного самоуправления указания, обязательные для исполнения.

Указанные правовые акты Московской области к настоящему времени в установленном действующим законодательством порядке не действующими не признаны.

Для принятия решения по существу поставленного административным истцом вопроса требуется его согласование с Минмособлимуществом.

Однако, заключением Минмособлимущества от 26.07.2021 года согласован отказ в перераспределении административному истцу земельного участка.

Данное решение в установленном действующим законодательством порядке на момент принятия решения администрацией Можайского ГО МО незаконным не признано, в связи с чем, администрация была лишена возможности распорядиться испрашиваемым административным истцом земельным участком.

Оснований для признания недействительными заключения Комитета по архитектуре и градостроительству МО об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков градостроительным документам территориального планирования и градостроительного зонирования по пункту 5 таблицы 1 и заключения Минмособлимущества от 26.07.2021 года при разрешении данного дела судом также не усматривается, т.к. они приняты данными органами в пределах своей компетенции и по предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах, оснований считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения существующего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности Можайского городского округа, выполненную кадастровым инженером ФИО7, в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами, - не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным как ограничение оборотоспособности испрашиваемого земельного участка на момент принятия органом местного самоуправления оспариваемого решения, так и разработку схемы расположения испрашиваемого земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований, в связи с чем, считает уточненные требования ФИО3 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

решил:

ФИО3 в удовлетворении уточненного административного иска к Администрации Можайского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным и отмене решения администрации Можайского городского округа Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и(или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ. №, признании недействительным заключения об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков градостроительным документам территориального планирования и градостроительного зонирования по пункту 5 таблицы 1 и сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №132-О от 26.07.2021г. по пункту 106, а также считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения существующего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности Можайского городского округа, выполненную кадастровым инженером ФИО12., в соответствии с приведенными в уточненном иске координатами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов