№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 ноября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от 02.11.2022 по ходатайству истца к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО3, являющийся супругом умершего заемщика по кредитному договору ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 15.07.2020 № выдало кредит ФИО1 в сумме 570000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13.56% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

12.07.2020 в 10:57 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.07.2020 в 21:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 570000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 15-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.12.2021 по 26.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 201195,88 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19198,44 рублей; просроченный основной долг в размере 181997,44 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты 427660***5649, выпущенной на имя ФИО1 после смерти клиента производились следующие расходные операции: 11.12.2021 18:15 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. комиссии с отправ-ля) 19051,78 рублей.

Согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты МИР 220220***9888, выпущенной на имя ФИО1 после смерти клиента производились следующие расходные операции: 11.12.2021 18:14 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 13351,53 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после ее смерти, то истец полагает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 № за период с 15.12.2021 по 26.08.2022 (включительно) в размере 201195,88 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19198,44 рублей, просроченный основной долг в размере 181997,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт перевода после смерти ее матери ДД.ММ.ГГГГ с карты ее матери ФИО1 на карту, принадлежащую ей денежных средств в общей сумме 32403 рубля 31 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения 15.07.2020 ПАО Сбербанк с ФИО1, как с заемщиком кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно кредитный договор от 15.07.2020 №, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 570000 рублей под 13,56% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что 12.07.2020 в 10:57 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран ФИО1 для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.07.2020 в 21:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 570000 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 15-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судом были истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 21.10.2022 на запрос суда следует, что согласно информационной базе ФИС-М ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 25.10.2022 в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, ФИО5, ФИО6, завещание от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Также судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении от 23.01.1982 №.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено ответчиком ФИО2, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО2 производились следующие расходные операции: согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты 427660***5649, выпущенной на имя ФИО1 11.12.2021 в 18:15 перевод на карту (с карты) через мобильный банк в размере 19051 рубль 78 копеек; согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты МИР 220220***9888, выпущенной на имя ФИО1 11.12.2021 в 18:14 списание с карты на карту через мобильный банк в размере 13351 рубль 53 копейки.

Таким образом, ФИО2 11.12.2021, то есть после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, переведены с дебетовых карт ФИО1 через мобильный банк на карту ФИО2 денежные средств в общей сумме 32403 рубля 31 копейка.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после ее смерти в размере 32403 рубля 31 копейка, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство.

Соответственно, наследником после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 32403 рубля 31 копейка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 № за период с 15.12.2021 по 26.08.2022 размер задолженности по кредиту составляет 201195,88 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19198,44 рублей, просроченный основной долг в размере 181997,44 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества ФИО1, принятого наследником ФИО2, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, недостаточно для погашения задолженности наследодателя в полном объеме, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, соответственно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 № за период с 15.12.2021 по 26.08.2022 в размере 32403 рубля 31 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 № в размере 168792 рубля 57 копеек, суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 не принимал наследство после смерти супруги ФИО1, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5211 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 32403 рубля 31 копейка, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 рубля 09 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 4039 рублей 87 копеек отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32403 рубля 31 копейка задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 15.12.2021 по 26.08.2022 в размере 32403 рубля 31 копейка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 № в размере 168792 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4039 рублей 87 копеек – отказать.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 02.12.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова