Дело № 2-314/2023
64RS0043-01-2022-006942-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в котором просила признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение общей площадью 17,6 кв.м, жилой площадью 13,3 кв.м, по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. 2-я Гуселка, б/н.
Требования мотивированы тем, что с 1999 года истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <...> б/н, жилое помещение площадью 17,6 кв.м является для ФИО6 единственным жильем и постоянным местом жительства. Спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, не является федеральной собственностью, в реестре имущества Саратовской области не значится.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика возражал, полагая требования не подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 зарегистрирована и проживает в жилом помещении общей площадью 17,6 кв.м по <адрес> в <адрес>, дата регистрации 10 сентября 1989 года, о чем свидетельствует справка № 0933, выданная начальником отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Волжского района МО «Город Саратов».
Спорное жилое помещение согласно техническому паспорту БТИ имеет общую площадь 17,6 кв.м, жилую площадь – 13,3 кв.м.
Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено истцу в период ее работы в ОАО «Алгус».
25 ноября 1993 года с ФИО1 с одной стороны, и ТОО «Алгус» в лице директора ФИО2 с другой стороны, заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> жилой площадью 35, 6 кв.м в <адрес> в <адрес> (л.д. 16).
Согласно протоколу заседания местного комитета ОАО «Алгус» от 07 июля 1999 года постановлено выделить ФИО6 жилые дома ведомственного жилья.
В настоящее время истец зарегистрирована в названной выше квартире одна.
Как следует из справки территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 05 июля 2022 года № 12-5516 объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется (л.д. 21).
В соответствии с сообщением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в Едином государственном реестре прав права на спорное жилое помещение не зарегистрированы.
Согласно сообщению комитета инвестиционной политики и муниципальных отношений Саратовской области от 02 июля 2022 года № 8155 объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, б/н в реестре государственного имущества <адрес> не значится (л.д. 20).
По сообщению комитета по управлению имуществом г. Саратова от 20 июля 2022 года № 02-79/1570 жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и сводном реестре объектов муниципальной казны не значится (л.д. 22).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в п. 16 вышеназванного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Судом установлено, что истец ФИО6 добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением с 1999 года, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной в судебном заседании.
Названный свидетель подтвердила, что ФИО6 жилое помещение было предоставлено предприятием по месту работы. До 2000 года она вселилась в него, и до настоящего времени проживает совместно с семьей.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, показания даны последовательно, согласуются между собой. Свидетель предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, что владение истцом спорным имуществом началось в 1999 году, являлось добросовестным, открытым, непрерывным, никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.
До настоящего времени претензий о возврате имущества к истцу никем не предъявлялось.
В связи с этим суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
При этом суд считает необходимым указать, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Следовательно, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение общей площадью 17,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года.
Судья Н.В. Девятова